论我国涉外合同法律适用中的意思自治原则.pdfVIP

E士士±士士才有s:士-- 了某闽法律条款或采用某国格式条款的 情况1110 其-.，完全排除默示选择，例如我 国、土耳其和秘鲁: 我国最尚沾院在《始!ft 中确 \L 了当 论我国涉外合同法律适用中的 事人明示选择法律的方式，同时在第四条 规定..当事人未选择合I斗争议应适用的 意思自治原则 法律，{11均援llrñJ 意国家或者地区的法律 且未提出法律适用异议的，应当砚为当事 口柴丹l 羊注2 (1. 阳光雨露信息技术服务(北京)有限公司，2. 中国国际展览中心集团公司，北京 100028) 人已经就合同争议应适町的法律做Ifi了 选择二笔者认为该条是对默示选择的有 限认uJ 0 但G孟用Ì~lp 仅承认了当笋人明 示选择的方式，对 t述有限默示选择未做 摘 要:当事人意忠告治原则是确定涉外合同法律适用的首要原则，他赋子当事人 出规定。从法律位阶 t肴，借用出的效 冲破地域.国别的限制选择双方最熟悉，最有利的法律作为支配其订立的涉外合同的法 力高于《规定，故我国现付的有选择h式 律.在尊重当事人意思自治的同时，绝大多数国家也对当事人对适用法律的选择边行了有 为明原选择，1承认默不选择。 条件的限制.本文以我国现行的涉外合同法律为基础，着重介绍我国涉外合同法律运用中 在《适用法》颁布前，很多学者睬吁应 当事人意思自治原则的发展，主要内容以及对意思自治的F良制，同时将中外法律进行对 当确在当事人默示选择的右式，认为默示 比，提出我国涉外合同法律适用中当事人意思自治的不足之处，并给tl;了改进的建议。 选择对于确定当事人对涉外舍同的法律 关键词:涉外合同 当事人意忠自治权力限制 ~毡，马 8 适用的选择有一定意义。{ll笔者认为，默 示选择是对当事人意恩的推定，偏差在所 难免，f，完全承认默示边择口J会使诉讼变 企业合同、中外合作经营合同，中外合作