论我国涉外民商事诉讼中协议管辖的缺陷与完善.pdfVIP

法商论坛 2012 年 第四卷 论我国涉外民商事诉讼中协议管辖的缺陷与完善 刘芸 (安徽大学，安徽合肥， 230601) 摘要:协议管辖制度己发展成为国际民商事诉讼中一项基本管辖权制度，并呈现出以下新的发展趋势:放宽营辖协议形式 要件:拓展协议管辖适用范围:淡化协议法院与案件联系因素。为保证协议管辖制度的合理运用，各国均对该制度在立法和理论 上作出了必要的限制。为顺应国际潮流，中国相对落后的协议管辖制度之立法和理论亟待进一步充实和完善。 关键词z 国际民商事诉讼:协议管辖 生活中的内在意思和外在表现形式呈现出多样化的特征，在 一、国际民商事、国际民商事诉讼协议管辖制度之概述 涉外民事协议管辖是指依当事人双方的意志协商确定管 此情况下，法律对意思表示的外在形式规定得过于严格肯定 辖。 2005年6月30 日海牙国际私法会议在其20届外交大会 不利于现代科技和经济的发展，也不利于当事人意思自治的 上，通过了《选择法院协议公约》。该公约标志着第一项全球 体现。 性的涉及民商事管辖权和判决承认与执行的国际公约最终得 3. 保护弱者原则的缺位。 以诞生。近年来，随着当事人意思自治原则的不断发展，协议 我国协议管辖制度在保护弱者之效力限制上存在明显的 管辖制度在国际社会已经得到了比较一致的肯定。对此，中国 立法疏漏，而中国国际私法学会起草的《国际私法示范法》 学者李双元曾在多年前曾说过是否承认协议管辖和在多大 对此也没有予以补充。为实现实质意义上的公平，各国法律都 的范围内承认协议管辖是衡量一个国家国际民事管辖权是否 对弱者利益给予着重的保护，这一精神在协议管辖制度上亦 开明和便利诉讼的标准之一。我国的协议管辖制度存在着诸 得到了体现。总之，保护弱者原则对协议管辖效力的限制，是 多的不完善，随着社会经济的发展，这些缺漏和不完善也越 协议管辖真正体现其价值优越性的必备要件。这一原则在协 来越多的暴露出来。 议管辖制度中的充分体现是完善协议管辖立法的必然选择。 4. 可协议选择的法院范围过窄。我国立法对于国际民事 二、我国国际民商事诉讼梅议管辖制度之立法缺陷 诉讼中协议管辖所选择的法院，有两个强制性的规定，第一 与国际社会先进的民商事诉讼协议营辖制度立法相比较， 中国国际民商事诉讼协议管辖立法在下列方面存在不同程度 个是当事人只能选择一个法院:第二个是所选择的法院必须 与案件有实际关联的法院。对于这种实际联系原则，笔者 的不足。 (一)现行的协议管辖制度结构上的缺漏 认为，并不符合现代协议管辖制度的理和原则。李浩培先生 1.协议管辖的适用范围过窄，且模糊不清。 也曾指出，订立契约以进行国际贸易的法律主体，不论是自 对于协议管辖的适用范围，我国《民事诉讼法》将其限定 然人或法入，通常属于不同国籍的国家。这些法律主体通常 在涉外合同或者涉外财产权益纠纷，但是对于涉外合同纠纷 倾向于维护其各该本国的司法制度的威望，而对于对方的司 法制度未免抱有不信任感。要求选择与争议有实际联系的地 应如何界定并不明确。例如，婚姻关系是否为一种特殊