刑法价值取向与结果无价值研究.docVIP

刑法价值取向与结果无价值论的选择 张 功 （武汉　湖北经济学院　法学系　430205） 提要： 关键词： 违法性本质的界定受刑法价值取向的制约，又直接影响到对行为人的定罪、量刑乃至行刑。本文结合我国社会转型的特点，以主体对刑法价值的需求为基础，以构建法治社会需要的刑法价值取向为标准，对行为无价值、结果无价值学说进行比较研究，寻找适合我国刑法价值取向的违法性实质理论。 一、不同主体对刑法的需求 刑法的价值就是刑法对主体的积极意义，即刑法作为一个部门法律以其自身的性质或属性满足主体追求和实现社会价值这一需要的积极意义。可以分为刑法的工具性价值和刑法本身的价值两个层面。刑法是否有价值，就在于它能否充分地体现、维护和发展社会价值。 英国法学家彼得·斯坦和约翰·香德在《西方社会的法律价值》一书中阐述了西方社会法律制度的三大基本价值：秩序、公平和个人自由。陈兴良认为，刑法的价值主要是指公正、谦抑、人道。张明楷认为刑法的价值有“正义与平等”、“自由与安全”、“秩序与效益”。有的学者认为刑法价值即公正、效益、自由。这些论述描述了刑法能够在什么程度上实现秩序、公平、安全、效益和个人自由这些基本价值，是将社会价值观念内化于刑法学之中成为刑法的价值。 刑法的价值是相对于主体需要而言的，能将刑法作为客体或对象的主体有国家、社会、个人。马克思指出，每个人既是市民社会的成员也是国家的成员；市