原创力文档- 1、本文档共9页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
公路选线方案比较
几组山岭区选线图示
与大源到长丰道路选择方案的评价
垭口两侧路线展线-——自然展线
自然展线是以适当的纵坡，顺着自然地形，绕山嘴，侧沟来延展距离，克服高差的布线方式。
沿溪线
沿溪线是沿溪走向布设的路线。
山脊线
山脊线大体上沿山脊布设的路线。
山腰线
山腰线是大体上按山腰走向布设的路线，比山脊线低，比越岭线高
选线基本原则：
1.多方案论证比选，选择最优方案
2.工程量少，造价低，营运费用省，小效益好
3.与农田基本建设相配合，少占地（取一赔一原则）
4.注意保护原有自然状态和历史文物遗址
5.对工程地质和水文地质进行深入勘测
6.保护环境
7.合理采用上下行车道分离形势
比选结果：
第三、四方案路线过于偏离总方向，较第一、第二方案长100到150km，虽然较多联系两三个县、市，但对发展地区经济所起的作用不大，而且第三方案线性指标低，未来改建难以提高；第四方案又与现有高压电缆线连续干扰，不易解决，因而第三、第四方案不宜采用。第二方案虽然路线最短，但与铁路严重干扰，且用地较多。最后推荐路线较高、用地最省、造价也比较低得第一方案。
文档评论（0）