精品QC.docVIP

降低汽轮发电机组轴系振动 山东电建二公司汽轮发电机组创精品QC小组 一、 小组简介 小组名称 汽轮发电机组创精品QC小组 课题名称 降低汽轮发电机组轴系振动 成立时间 2000.2 注册日期 2000.2 注册号码 LW-A-4-2000 小组类型 现场型 组 长 高金林 发布人 刘 宏 TQC教育情况 全体成员都是中专及以上学历，文化素质较高，参加过TQC讲座，学习时间超过50小时。 姓 名 性 别 年 龄 文化程度 职 务 组内分工 高金林 男 31 大专 专 工 组 长 张士涛 男 34 大专 主 任 生产负责 张 忠 男 32 大专 班 长 副组长 刘春江 男 31 中专 副班长 组 员 胡万畅 男 23 大专 技术员 组 员 刘 宏 女 22 中专 技术员 组 员 二、小组活动概况 阶段 活 动 内 容 进 度 P 1. 选定课题，现状调查，提出目标。 2. 分析原因，确定要因。 3. 制定对策，落实到人。 2000.2-3 D 实施活动计划 2000.3-8 C 试运中检查对策实施情况，效果对比及论证。 2000.9 A 措施巩固，总结和下一步打算。 2000.10 三、选题理由 汽轮发电机组本体安装在发电厂建设中具有核心作用，其轴系振动直接影响到机组的安全运行，公司已将轴系的振动值做为精品工程考核的主要指标之一，且在莱城电厂#2机组试运阶段因机组振动而多次停机进行处理，影响了机组整体移交工期与经济技术指标。因此，我们决定把莱城电厂#1机组降低轴系振动作为本次QC小组活动的课题。 四、现状调查 我们针对刚刚施工过的莱城电厂#2机组进行了现状调查，搜取了相关的数据，整理如下：莱城电厂#2机组试运轴系振动表： 单位 um 时 间 状 态 项目 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 1999、11、6 3000转/分 负荷 0 MW 轴振 27 55 56 58 50 75 42 瓦振 7 1 17 23 14 26 6 1999、12、29 3000转/分 负荷300 MW 轴振 6.2 35 36 43.6 53 68 26 瓦振 4 5 16 32 10 19 11 从上表中可以看出，首次达到3000转/分时，轴系振动较好，但随着负荷的增加，轴振值也增大，最大达到110um，瓦振最大达到50um。经过试运过程的处理调整，将轴振最大稳定在75um。国内300MW机组轴系振动优良标准为小于76um，莱城#2机组轴振值在优良范围内但接近优良标准的上限，且试运中处理轴振问题的时间较长，处理的效果也不甚理想。其次，我们本着对精品质量的不懈追求，在工程技术上精益求精、更上一层楼的宗旨，小组决定制定更高的活动目标，来降低莱电#1机组的轴系振动值。 五、目标确定及目标可行性分析 1．目标确定 国家优良标准是轴振小于76um，而我公司近期安装的几台同类型机组的最大轴振值都在70-76um之间，所以我们将活动目标定为最大轴振小于70um。 2．可行性分析 （1） 小组成员大都参加过多台同类型机组汽轮发电机本体的安装，文化素质较高，并且具有丰富的现场安装实际经验，业务水平较高。 （2） 公司把降低轴系振动列为公司2000年度科技进步攻关项目。项目工地、工程处上下非常重视，组织人员重点攻关。 （3） 在莱城#2机组试运过程中通过对机组负荷分配与阶梯形垫片布置的调整，使机组振动情况有所改观，我们已初步掌握了一定消除振动的经验。 六、原因分析 我们小组成员对近期投产的同类型机组及莱城#2机组的施工及试运情况进行了深入的研究分析，确定了影响机组轴系振动的因素，并绘制树形图如下： 汽轮发电机组轴系振动因素树形图 绘图人：高金林 绘图时间：2000年2月26日 七、要因确认 我们对分析出的七条末端因素逐一进行了确认： ·要因确认一：未进行全过程设备监造 我们小组对莱城电厂#2机组出现的的主要缺陷进行了调查分析，发现共有11项主要缺陷，其中，设备本身引起的缺陷则有7项。而电厂仅在试车阶段进行监造，未进行全过程的设备监造。我们认为“未进行全过程设备监造”是要因。 确认人：高金林 胡万畅 确认时间：2000年3月2日 ·要因确认二：设备到货验收不严 我们小组到施工现场进行调查，发现设备到货后，大部分设备是物资公司在未通知工程技术人员的情况下进行验收的，有些设备只是简单地清点一下数量，或者仅检查一下外观质量，难以发现设备本身内在缺陷。我们认为“设备到货验收不严”是要因。 确认人：张士涛 确认时间：2000年3