关于郊区历史文化风貌区保护工作的思考.pdfVIP

人物专访 历史建筑 上海房地 上海房地 关于郊区历史文化 文/方宇清 林维航 风貌区保护工作的思考 一、郊区历史文化风貌区存 暴露了中国传统文化研究和保护方面 当一个历史文化风貌区内80%以上的 在的主要问题 的薄弱环节，由于对郊区历史文化的 居民转为外来人口的时候，这个历史 （一）名称不确切，难以概括内涵 疏远和陌生，使得郊区风貌特色看上 文化风貌区就被割断了与其历史的大 上海市有关部门表明，上海市的 去总体比较近似；再则，中国传统中 部分联系，而仅仅成为一个孤立而毫 历史文化风貌区就是历史街区，但是， 并不重视物质形态的保留，而更加注 无生气的历史的标本。 人们理解这两个概念时，不可能将两 重民间传说、故事等人文方面的元素 （六）对非物质文化遗产的保护不 者等同起来，因为“历史文化风貌区” 的文化价值，使得目前对郊区历史文 够重视 的概念与“历史街区”的概念毕竟是 化风貌区的文化研究工作面临文化结 与市区历史文化风貌区鲜明的建 有区别的。从总体上来看，“历史街区” 构方面的障碍。以上三个方面反映了 筑形态特色相比，郊区历史文化风貌 的概念能够包容更多文化生态方面的 中国传统文化和遗产面临的总体困境。 区的重要特色在于其非物质文化遗产 内涵，从文化意义上讲更为全面，要 （四）缺乏正确的保护观，保护出 部分。在中国传统文化中，一座楼既 明显优于“历史文化风貌区”仅仅强 发点有些偏颇 可以被命名为“山海关”，也可以被命 调物质形态方面风貌的概念。 目前，各区、镇对郊区历史文化风 名为“天一阁”，关键在于其周边的人 （二）数量庞大，模式单一 貌区的保护都有相当的积极性，能够 文环境和内部的人文内涵。但是，如 上海的郊区历史文化风貌区的数 响应市委、市政府 “建立最严格的保 果将其中的内涵抽取掉，那么,中国传 量(32片)已经达到市区历史文化风貌 护制度”的号召。同时,不可否认，其 统建筑的价值就会大打折扣，这与西 区(12片)的近三倍，但是，与市区各 中也存在一定程度的利益驱动下的旅 方建筑有较大的差异。 个历史文化风貌区均有明显的特征(老 游商业开发的动机，想利用郊区历史 江南传统水乡中的居住、生产、文 城厢主要是传统文化、如衡山路—复 文化风貌区为本地区的 “贴金”，借 化均构成了上海郊区的重要文化特色， 兴路主要是新里和花园住宅、五角场 以发展旅游事业。以历史文化资源为 随着保护理念的发展，一切能够反映 是近代城市规划)相比，郊区历史文化 本地区的发展贡献力量本无可厚非， 人类发展进步过程中的、有特色的居 风貌区的特色不够鲜明，缺乏明显的 但如果不是在正确的保护观的引导下， 住、生产、文化要素均构成 “非物质 模式区分，其基本类型为 “一条河， 单纯以经济利益为唯一驱动，极易造 文化遗产”，而在这方面的保护工作才 两岸居”，或 “一个园，一个庙，一 成历史文化风貌区的“开发性破坏”或 刚刚起步，而难度较大，无论理论探 片房”。 “以保护为名的破坏”。 讨和实践经验都相对不足。 （三）特征不突出，虚大于实 （五）迁出原住民，割断了历史文 （七）基础日常物业管理薄弱 郊区历史文化风貌区模式的单一 脉延续 郊区历史文化风貌区的恶劣状况 现象，一方面体现了以江南水乡为特 目前，郊区历史文化风貌区的保 的基本背景是中国传统农村的衰败。 色的郊区传统文化在上海总体文化中 护工作往往以旅游开发为出发点，其 同市区历史文化