我国电力产出对经济增长拉动作用实证探析.docVIP

我国电力产出对经济增长拉动作用的实证分析 　　摘 要：我国自改革开放以来经济就处于一个迅速增长的过程中，但作为经济增长的基础的电力生产也得到了高速的增长，而电力作为现代社会的生活必需品，一旦电能短缺就会为我国的政治与经济都造成很大的压力，并且进一步地导致了经济发展与电力供应之间的不协调，这就导致了电力生产与经济法阵两者之间的联系的研究一直都被国内外的各个研究所所关注。文章对我国电力产出对经济增长的拉动作用进行了实证分析 关键词：电力产出 经济增长 调整 实证分析 中图分类号：F416.61 文献标识码：A 文章编号：1004-4914（2016）10-076-02 随着我国经济的迅速增长，电力作为经济增长的基础也得到了迅速的增长，但是在研究我国电力产出与经济增长两者之间的联系之时，往往无法得到一个准确的结果，而到底是经济增长拉动了电力产出，还是电力产出促进经济得到进一步的增加。这两者之间的关系也需要得到进一步的研究，但不管是这两种关系中的哪一种，都影响着我国对未来电力发展政策的制定 一、电力产出与实际产出两者之间的长期关系检验 本部分主要通过对水平变量的考虑，来检验电力产出与实际产出两者是否存在着长期的均衡关系，而在进行协整检验工作之前，首先应当对时间序列进行单位根的检验 （一）序列单位根检验 首先应当进行时间序列的平稳性判断，来进一步地进行两者之间关系检验的协整。为此可以采用ADF法进行实践序列的单位根检验，表1便是LGDP与LPOW这两组序列的ADF结果，而通过该表我们可以看出水平序列上的LGDP与LPOW两组序列都是一种非平稳的序列。而存在着截距项和无趋势项的情况下，我们可以就5%和10%这两个水平上面来进行拒绝原假设，并且将他们的一阶差分序列假设为一个平稳的序列，如下表中的ADF检验结构图所示： （二）协整关系检验 根据相关的经济学文献，协整关系的定义为有着两个或两个以上的变量长期均衡关系，进行协整关系的检验目的则是有效的度量出相关的经济变量之间的准确关系 二、电力产出与经济增长两者之间的短期动态关联性分析 一般情况下会采用两种方式来进行变量之间短期关系的研究，一种是在变量的增长率基础上来进行研究，另一种则是基于水平变量的对数进行研究。而在研究过程中，一般增长率序列都是呈现出一种平稳的状态，因此通过直接建立VAR模型来考察电力产出与经济增长两者之间的短期影响关系是可行的；但是对于水平变量，在直接进行VAR模型之前必须进行协整检验，而只有变量之间存在着协整关系，VAR模型才会具有意义。从上述的分析结果中可以得出：我国的电力产出与经济增长符合这协整关系的特征。因此在进行两者的短期关系研究时可以通过增长率角度与水平变量角度这两个方面来进行研究 （一）变量增长率VAR模型的动态研究 二元变量的VAR模型如下： 其中p表示的是VAR模型的最优滞后阶数，在该方程中变量均为对数的差分，分别表示电力增长率gdp以及经济增长率pow。我们可以借助这个模型来进行对变量之间动态影响关系的检验，并在此基础上进行相应短期脉冲的分析 （二）增长率的因果关系检验 表2给出了两组增长率序列的Granger影响关系的检验结果，通过对表2进行分析，我们可以发现在滞后1阶一直到滞后5阶这一阶段，其显著水平下对于拒绝电力的增长率虽然超过了5%，但其滞后阶数并没有对经济增长率有着较明显的影响，这也说明了电力产和经济增长的短期影响是单方面的，也就是说电力的产出对于经济的增长有着明显的影响 （三）增长率VAR模型的估计结果以及脉冲相应分析 在有效的确定模型滞后长度的基础，才能够有效的进行VAR模型的估计，并且可以借助AIC、SC等准则来进行VAR模型的有效估计，这种准则的结果也充分表明，VAR模型在滞后阶数为1时表现为最优形态，相应的VAR模型估计结果可以做以下表示（其中括号中表现的是t的统计量）： 从估计结果上来看，第一个方程中的GDP增长率的参数在5%水平下有着显著的影响，而POW增长率对于GDP的影响系数是负的而且表示也不明显；而第二个方程式除了常数项比较显著之外，其余的参数都没有明显的变化。而通过对上述两个方程式进行分析，可以得到在短期里POW对于GDP的增长率有着负影响的关系，而经济增长率GDP的增加对于电力的增长率并没有比较明显的影响关系 而通过下述二元结构的VAR模型的建立，可以更动态的来分析两个标量之间的影响： 而之前的Granger因果检验的结果以及VAR模型估计的结果都表示了经济增长率GDP对于电力产出POW并没有十分明显的影响。因此在图1之中，我们只给出了经济增长率对其自身以及POW增长率在10期之内的冲击响应图，其中横坐标代表