当下新闻图片造假社会诱因探析.docVIP

当下新闻图片造假社会诱因探析 　　新闻造假一直是新闻业难以根治的痼疾。自有新闻业起，新闻造假就始终是新闻业挥之不去的阴影，而新闻业也正是在与新闻造假现象持续不断的斗争中艰难地坚守着真实性这一新闻伦理的底线，维系着社会大众的信任。新闻的真实与失实正像一枚硬币的正反两面，不断出现的新闻造假现象更令人们体会到新闻真实的重要性，以及坚持新闻真实性的艰巨性。尤其是数字时代的新闻业，必须面对更加复杂多样的借助互联网以及数字技术完成的新闻造假现象 近年来，新闻造假事件频发。《影响2006CCTV图片新闻年度评选》铜奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》被证实造假，并由此引发了业内一场对新闻图片造假的“清算”。随后，2005年首届“华赛”(中国国际新闻摄影比赛)金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》的真实性遭到质疑并最终被证明造假；“金镜头”获奖者自曝《为什么不回家》造假…… 假新闻一经揭露，立即千夫所指，成为毫无争议的新闻业丑闻。值得深思的是，新闻造假事件为何屡禁不绝并有愈演愈烈之势？对于近期新闻图片造假事件屡见于各种时评反映出的一种看法，即造假是个别记者在名利诱惑驱使下出现的个别现象，笔者不敢苟同。笔者认为，个人的名利追求的确是大多数造假事件的显性因素，但新闻造假背后的社会诱因则是新闻造假的深层社会背景 一、媒介技术主义影响 综观近年来国内揭露的新闻造假事件，PS已经成为当下新闻造假现象的关键词 新闻造假不外乎无中生有地捏造事实和有意无意地篡改事实，但不同时代新闻造假有不同的技术特征，文字新闻与图片新闻的造假手段显著不同。就后者而言，新闻摄影图片曾经主要通过摆拍与暗房技术手段造假，数字技术普及之后，PS等电脑特技则成了新闻图片的造假新手段 数字化图像技术所具有的图像编辑、图像调整、图像描绘、文字编辑功能等，使得新闻摄影加工制作的技术门槛大大降低。从手段上来看，运用PS造假的资金成本和技术成本都十分低廉，而图片传播的社会效果之轰动又是文字媒介所无法比拟的，这也正是新闻图片滥用PS技术的直接原因。在没有准确的调查数据佐证之前，无从知晓新闻图片造假的实际数量，但可以肯定的是，新闻图片造假现象绝非个别现象。PS技术上的亲和力以及功能的日益强大，无疑对新闻摄影造假形成强大的诱惑力 据报载，华赛摄影金奖作品“广场鸽”作者在承认造假后解释造假的经过时说，仅仅是因为看到画面左侧天空比较空，为了让照片看上去更完美，就用Photoshop软件把右侧那只鸽子复制到左边来了。在该造假者看来，“有一些新闻摄影界的同行也有把图片上的电线、烟囱、风筝抹掉，有的在天空中复制烟花等场景，我当时就认为只要不违背新闻事件的真实性，这种修饰无伤大雅”①。在Photoshop时代，新闻的真实性这一原本明晰的概念在PS唾手可得的编辑环境里骤然间变得模糊起来 PS技术滥用所反映出的，是一种流行的媒介技术主义倾向。麦克卢汉以”媒介即信息”断言媒介技术的出现本身就将通过改变人们感觉系统的使用方式，进而改变人们的性格乃至整个社会。“媒介即信息”强调在影响人们看待和了解事物的方式方面，新的媒介技术可以提供一种新的世界观。在这一视野中，传统的新闻真实观的动摇，的确可以看作是PS的深刻影响 媒介技术主义出现于数字化时代之前，但风行于数字化时代来临之后，因为媒介技术愈益显示出令人惊叹的力量。媒介技术不仅能反映真实的世界，而且能建构具有更大吸引力的“超真实”（让“超真实”力量，使得“拟真”代替了“再现” 不断涌现的传播技术的革新与媒介技术主义思潮产生了强大的共鸣效应，深深地影响到大众社会心理。从专业的新闻从业人员到普通大众受众，人们日益受到传播技术的控制而不能自拔。人们对媒介技术的依赖心理在这一思潮的影响下日益加强，只是呈现不同的表现方式而已。如果说普通社会大众对媒介的依赖是显而易见的普遍现象，那么，作为传播者的专业从业人员对媒介技术的依赖则是隐藏在大众传播过程背后的一股暗流，从业人员对传播技术的依赖心理仍然是媒介技术主义后果的体现，PS技术的滥用正是这种技术依赖心理的典型表现。因此，当造假新闻图片被揭露以后，一方面，严刑峻法，咎由自取；另一方面，如何从心理上祛除技术的魔障，帮助从业人员重归符合职业伦理的规范也许是更加重要的问题 二、新闻把关的制度性缺陷 最近几次影响较大的新闻图片造假行为还呈现出另一特点，即造假行为的揭发者并非这些照片所属的媒体或上级负责审查的相关专业机构，而是以“网友”身份出现的民间人士。这固然说明互联网信息传播更加公开、受众的参与性更强，但从新闻媒体一方来说，这一现象还说明新闻媒体对新闻图片真实性要么缺乏把关意识，要么缺乏把关能力，而后者对于专业性的媒体机构而言几乎是不可能出现的情况。媒体把关意识的缺失、把关过程的导向偏差，客观