治一治足坛打黑虚假新闻.docVIP

治一治足坛打黑虚假新闻 　　自2009年年底以来，足坛扫赌打黑行动已持续了一年。其间，打黑报道铺天盖地，在一定程度上满足了受众的需求。但是不得不指出，在众多的打黑报道中，虚假新闻之泛滥，简直到了明目张胆、登峰造极的地步，“今天造谣，明天辟谣”成为打黑报道的一大乱相，化名、匿名甚至故意杜撰“爆料人信息”，更是司空见惯、屡见不鲜。足坛在打黑，那么由谁来治一治打黑中的涉假新闻? 一、无中生有，猜测杜撰 2009年11月7日，原广州足协秘书长杨旭行贿被曝光，拉开了中国足坛这场规模空前的扫赌打黑行动序幕。而几乎与此同时，大量关于打黑的失实报道、虚假新闻开始浮出水面，而且层出不穷。当月，国内不少媒体先后刊登了一则新闻：“张海狱中揭赌球黑幕”，称张海在狱中向辽宁警方举报有关2004年打假球的内幕，以求得立功、减刑。但事实证明，这完全是杜撰的假新闻 前武汉队队员阎毅在协查后，有媒体曾绘声绘色地称“阎毅曾经与办案人员发生口角”，写得简直有如亲见：“……民警问阎毅：你知不知道为何遭通缉?不清楚。……‘你参与过赌球吗?阎毅反问民警：你除了老婆，和另外的女人交往过没有?……”不过，这篇引来不少网友关注的报道随着阎毅在2009年12月16日回到武汉家中，立刻无所遁形。对于这篇假新闻，阎毅气愤不已 除了故意杜撰，还有不少报道夸大其词，添油加醋，以至混淆是非。2010年2月，一个南勇家开设的“南家菜馆”成为聚焦热点。有媒体报道称，原中国足协副主席南勇曾让求他办事的人，在他妻子所开的餐馆内花费巨资，请客者被要求在该餐馆购买金额不等的充值卡，起点为5万元左右。不过，事后经多名记者多方实地考证，这则新闻中的大部分信息，属于凭空猜想 由于打黑的力度空前，一度造成中国足球圈内人人自危。在草木皆兵的气氛下，不少球员一旦电话不接，抑或手机暂时无法接通，很可能成为一些媒体第二天“疑似被警方带走协助调查”的报道对象。比如2010年10月18日，上海某报爆出消息称，“另一位上海籍球员、前上海国际球员、现杭州绿城球员李彦也因为问题被专案组带走协查。”而事实证明，这条消息子虚乌有，这个记者仅仅因为给李彦打电话时对方关机，便凭空想象出这则“独家新闻” 除了这些“显性”的假新闻外，还有不少“隐性”假新闻。虽然从字面上看，报道并非完全“造假”，但内容禁不起推敲，完全是“忽悠”人。这类假新闻以南勇、杨一民案件何时开庭审理为代表，充斥于各个时间节点，往往弄得假新闻满天飞。从最早的“2010年5月可能将开庭审理”，之后每个月都有“南勇案有望在本月(或下月)审理”的报道。最新的版本是：“南勇案将在2011年春节后审理”，但这也只是主观猜测而已 二、化名匿名，扑朔迷离 这一轮打黑报道有一个极为明显的特点，即新闻中涉及与信源相关的人物时，化名和匿名现象相当普遍。几乎在绝大多数相关报道中，都可以找到“知情人士”、“相关人士”、“消息灵通人士”这样的字眼，而诸如“A先生”、“J教练”这样的化名，更是屡见不鲜。如此真伪难辨，虚虚实实的“点名法”，让新闻的信息来源扑朔迷离，容易引发质疑 以2010年12月13日出版的《体坛周报》为例，在“战栗吧某些前国足教练”一文中，作者用字母J、w和z为代号点出了3名教练。报道称，“在这份专案组掌握的名单中，行贿最少者送了3万元，而多者达到15万元。引人注目的是3位比较有名的前国字号教练，姑且将他们称为J、w和z” 报道发表后，在网上引来众多球迷猜测，究竟这3名教练是何方神圣?到目前为止，《体坛周报》依然没有给出答案。反倒是不少地方媒体，纷纷给出自己的“猜测版本”。12月16日，《新文化报》刊载一篇报道称，“国字号行贿J教练疑似贾秀全”。不过，这个消息也未得到相关部门核实 相比用化名保护自己，匿名报道更是打黑报道中的一个令人头疼的现象。在著名搜索网站百度输入“足坛打黑知情人士”，查到的搜索结果达到95000篇。这个令人惊讶的数字很真实地反映出打黑报道的这个显著特点。众多重量级“猛料”、“重磅炸弹”，几乎都是通过“知情人士”之口曝光，这样的形式使得不少读者读后第一感觉总是将信将疑，不知这位“知情人士”究竟是谁，究竟是否知晓真情 事实上，在足球记者圈子内，以“知情人士”作为新闻报道的保护伞，已经成为一种通行惯例。而足球新闻不求真实，但求“震撼”，俨然已成圈子里的一条“潜规则”。在相关打黑信息获取渠道极为困难的情况下，将一些道听途说的小道消息，以“知情人士”透露的方式发布，加之文字表述和写作手法上的“精心打扮”，一则所谓的“独家”、“内幕”新闻就能粉墨登场。只是，这到底是真正的“独家新闻”，还是“独家炮制”的假新闻，只有作者自己心里清楚 三、权威信源缺失不是虚假新闻存在的理由 打黑报道中的涉假新闻之所以屡屡出