论公司有限责任制缺陷及完善.docVIP

论公司有限责任制缺陷及完善 　　摘 要 有限责任制度作为一道屏障，很好地将公司与股东隔开，且此?制度居于公司制度的核心位置。在发展规模经济、促进公司法律制度完善有着重大作用。但同时公司责任制又是一把双刃剑，有利有弊。所以将公司有限制度如何完善也是我国公司法重要的一部分 关键词 公司 股东 有限责任制 缺点 作者简介：谷思颖，辽宁师范大学海华学院法学专业2013级本科生，研究方向：公司法 中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.328 一、公司有限责任制度的概述 （一）公司有限责任制度的定义 公司有限责任制度是公司法的最高制度。在我国现行法律下，公司法根据股东需要承担的责任范围以及对形式的不同，对于公司的具体定义分为三种，一种是无限责任公司、一种则是有限责任公司、另一种是股份有限公司。其中有限责任制度的定义是指股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司所负债务承担责任 （二） 公司有限责任制度的内容 有限责任制度是公司法中一项十分重要的制度，它是公司法中的一块奠基石，而且有限责任制度具有经济功能，它促进了当代社会经济的发展。有限责任制度具体分为以下三点内容：第一点，属于公司的有限责任制度，它的有限责任和无限责任没有明确的区别，公司用所有的财富对公司的债权人负责，当公司因财产不足而导致清偿公司债务时，公司应选择破产处置。 第二点，有限责任公司的股东和股份有限公司的股东，通过其出资额多少或者其持股份额的多少为限来对公司承担相应的责任，除了特殊情形（如法律对公司人格否定等），股东一般不直接对公司的债权人负有关责任。第三点，股东可以凭借自己的意志自由的转让其股票，并且能够立即将投资所存在的风险转移，但是前提是必须在有限责任制度下才可以 （三）公司有限责任制度是双刃剑 世间的每一种事物都是有利有弊的，有限责任制度也不例外，在现代法律制度中，公司有限责任制度逐渐成为了一柄双刃剑，从正面意义上讲，它成为了积极向上者的盾牌，然而从相反的方向讲，它同样也成为了徇私舞弊者的保护伞 二、公司有限责任制度的缺陷 在商品经历发展中逐步确立了公司的有限责任制度，并且公司有限责任制度在历史的舞台上起到了一些无可非议的作用，如鼓励投资，促进资本积累以及促使所有权与经营权分离等。但是，随着时代的发展，这种制度的缺点也慢慢的显现出来，主要表现在以下方面： （一）欠缺对债权人的保护 股东不仅对公司的事务有着重大的决策权，同时也有着对公司的管理权，还有着可能将其自己本身所获得的超过其出资额的股票及利息、红利等的一部分转移给不属于公司内部的债权人的权利。然而，不属于公司内部的债权人对于公司的经营管理通常并没有权力进行直接参与。更有甚者，这类人也有可能对属于公司内部管理公司事务的管理人的情况也毫不知情。如果公司因为一些原因，比如说公司出现因经营管理不妥善而造成的公司亏损或因资金额度不能够抵消所欠债务的情况时，公司外部债权人由于对这些亏损情况并不能进项提前预知，因此，不属于公司内部的债权人所遭受到的各方面损失是最大的。而股东作为掌管公司大部分资金的投资者并且能够对公司的经营作出管理的管理者，在掌握公司资金的亏损和盈利的情况下，对公司所出现的资金不足和资金无法抵消债务的情况有着承担有限责任的责任。所以说，有限责任制度让没有责任的人承受出现的损失，却让享受利益的公司股东承担有限责任，这一行为不仅与人们思想传统的公平正义观念有分歧，还会有可能造成股东自身所享受的利益权利和其所承担的风险这两方面失去其本身所有的平衡 （二）因公司的资本不足导致的公司空壳化 公司与股东是两个独立的人格，将公司人格与股东人格这两个人格分开独立起来是公司有限责任实行的基本要求。而导致组织不独立，经营场所不独立的原因是因为将股东人格和公司人格这两个人格所产生的公司财产与个人财产之间的关系进行混淆，没有独立财产，明面上为合资，但实际的行为则是独资。造成这些问题原因的直接表现为以下几点：1.公司与股东在处理公司大大小小事务时，在相同的地方进行经营；2.或许对公司事务进行经营管理的董事及其管理人员的组成并没有一点相同的地方，又或许董事及其管理人员在处理公司事务上并没有保持符合二者关系的合适的距离；3.在对公司其他事务进行管理使时，使用的是处理其他事务时的同一经理或员工 有了以上这些影响会造成公司人格和股东人格更加不容易进行区分，并且易于将公司的状态变成空壳化的问题，对公司债权人所享有的利益不利于保护 （三） 给股东滥用有限责任创造了机会 人作为单独的个体，是实现公司运作的主要组成部分。因为股东对公司承担有限责任，并且其作为公