产业组织理论合谋.ppt

第五章 合谋 同质消费者情况：企业对每个消费者需求曲线具有完全信息，可以针对每个消费者对其出售的每单位产品收取不同价格，对第一单位产品索取高价，下一单位产品降低价格，直至最后一单位产品价格降到MC=c处。企业同样获得全部消费者剩余和最大利润 完全价格歧视的替代形式：“两部定价” 两部定价下，顾客必须先支付一笔一次性总付款来获得购买权，然后为他购买的每单位产品支付单价，而不论他购买的数量多寡。 P=c，消费者i对商品评价为 ，A= 一级价格歧视与完全竞争、垄断的市场效果比较： 完全竞争与一级价格歧视：均向边际消费者索取价格 。完全竞争行业利润为零，消费者剩余最大；完全价格歧视消费者剩余为零 垄断与一级价格歧视：垄断情况下消费者拥有少量消费者剩余；完全价格歧视比垄断条件下产量增加，利润水平提高（原因是什么？） 一级价格歧视的福利效果： 在完全价格歧视下，社会总福利为消费者剩余（为零）和生产者所得到的剩余（阴影部分的面积）之和，而社会总福利就为图中阴影部分的面积。在完全价格歧视下，如果不考虑收入分配的负面效用，社会达到了最大福利，没有福利的损失，也就是说，完全价格歧视是帕累托最优的。 第三节 二级价格歧视 一、单一“二部定价” 表达式： 其中 ，代表固定费用，P表示边际价格，y代表购买数量 典型假设 图形： 企业应该用怎样的二部定价？ 企业在选择购买权费也就是固定费用的时候，为了能使第二类消费者也购买，要小于等于第一类消费者的消费者剩余量，即 ； 如果两类消费者都必须供应，并且只能用一个单一的二部定价的话，价格P会定在一个合理的水平，这个价格会高于边际成本。 例子： 假定消费者有如下偏好： 如果他们支付T而消费y单位商品 如果他们不购买 式中 ， ， ， 是一个口味参数，它随着消费者类型不同而不同 假定： 两类消费者，口味参数为 的消费者比例 ；口味参数为 的消费者比例 ； ； ；消费者绝对数标准化为1 消费者问题为最大化： 对y求一阶导得： 对于设定偏好为： 因此需求函数为： 净消费者剩余： 企业利润： 对p求一阶条件得： 市场总需求为： 购买权费为： 福利水平： 类消费者的剩余要大于零， 类消费者的剩余等于零。除了产品本身的利润外，企业还得到了一部分的消费者剩余，从而利润要比在垄断条件下要大；又由于企业并没有得到 类消费者的全部剩余，所以利润要小于一级价格歧视下利润。在福利上，要比单纯的垄断有所改善，但却不是社会最优的，因为其价格还是要高于边际成本。 二、两种“二部定价” 如果企业知道哪个消费者属于哪一群体并能防止转卖发生，那么企业就能为每个群体设计一个二部收费。这样针对每类消费者，把价格定在边际成本上，然后根据其消费者剩余的大小制定购买权费，从而获得全部的消费者剩余。 企业不能确定消费者属于哪一群体的情况下的最优解决方法： 在每个价格下， 类消费者需求数量都大于 类消费者。那么企业对 类消费者收取购买权费 ，对 类消费者收取购买权费 ， ；同时，企业向 类消费者收取边际价格 ，向 类消费者收取边际价格 ， 。 企业如何确定最优的费用——数量 点为最优的选择。因为在 点满足相切条件，满足“激励相容约束”，又因为通过 点的无差异曲线不可能通过原点，消费者能获得一部分剩余，即满足“参与约束”。 在 点的构造中，一个特征是企业的等利润线和 类消费者的无差异曲线相切，因此在 点， 类消费者面对的边际价格为边际成本，所以为社会最优的。 数学推导： 对于 类消费者： 参与约束 激励相容约束 对于 类消费者： 参与约束 激励相容约束 企业利润 约束最大化一阶条件 福利状况： 从福利上看，非线性定价的福利效果不是社会最优的。因为非线性定价的价格，至少针对某一类消费者的边际价格并不等于边际成本，所以和社会最优比较起来，还是有一部分的福利损失。 三、质量歧视和甄别 企业可以通过以不同的价格对商品具有不同的口味的消费者提供不同数量的同种商品来对消费者进行歧视；企业同样可以通过提供不同质量来对质量（或服务）具有不同口味的消费者进行歧视。 价格歧视的经典例子：铁路客运的价格系统；通过提供一系列