《金融律例》构成性测评03义务.docVIP

03任务 1.?票据法案例分析（100分）甲某开具一张A银行的支票给乙某，该支票出票时未填写收款人，票面金额为30000元，兑现日期为2012年9月25日，因乙某与丙某存在生意往来，乙某遂于2012年7月12日把该支票转让给丙某，事后丙某在支票上补记收款人为B公司，并将支票转交给丁某。后丁某凭支票到银行兑现，被银行以账户余额不足为由退票，据此丁某于同年10月11日向法院提起诉讼，请求甲某支付欠款30000元并承担诉讼费用。问题：（1）?丙某在支票上补记B公司为收款人的行为是否有效？（2）?丁某是否有权向甲某要求支付欠款？为什么？2.担保法案例分析（100分）某村农民甲某经营一砖瓦厂。出于经营的需要，甲某欲购买一台制砖机，于是与信用社商量贷款事宜。2002年4月15日，甲某与信用社签订了《贷款协议》和《抵押合同》，约定由信用社贷款3万元给甲某，甲某以其小货车一辆，砖厂的土地使用权及自家的彩电两台作为抵押物。合同签订之日，信用社即将贷款支付给了甲某。2002年7月中旬，洪水将甲某的砖厂淹没，甲某损失惨重。贷款合同期限届至，甲某无力偿还贷款。信用社多次催促未果，遂向县法院提起诉讼，要求甲某还本付息，否则拍卖抵押物，从其价款中优先受偿。后查明：甲某的砖瓦厂不属于乡（镇）、村企业，其土地使用权属于村集体所有；小货车在订立合同前因交通肇事已被交警大队扣押。问题：（1）本案中抵押物是否符合《担保法》的规定？（2）如何确定抵押担保的范围？（3）信用社将如何实现其债权？3.信托法案例分析（100分）A公司于2001年9月设立一项信托，将其一百万元资金委托B信托投资公司管理，受益人为A公司。公司在后来的经营中，分别与甲、乙、丙发生业务关系，并成为三方的债务人，其中欠甲50万元货款，欠乙80万元银行贷款，欠丙40万元货款。2002年4月份开始公司因管理不善经营业绩下滑。A公司与甲之间存在长期的业务关系，A公司看到已无法挽救公司经营状况，遂将其拥有的另一公司40％的股份设立信托，甲为受益人。随后，A公司申请破产，其债权人乙丙要求用A公司设立信托的财产清偿，A公司主张信托财产具有独立性，不能作为其自身财产用于清偿债务。问题：(1)信托财产独立性应如何理解？(2)乙丙可否要求撤销该信托？(3)A公司破产后，其设立的第一个信托依然存续？ 1.?票据法案例分析 甲某开具一张A银行的支票给乙某，该支票出票时未填写收款人，票面金额为30000元，兑现日期为2012年9月25日，因乙某与丙某存在生意往来，乙某遂于2012年7月12日把该支票转让给丙某，事后丙某在支票上补记收款人为B公司，并将支票转交给丁某。后丁某凭支票到银行兑现，被银行以账户余额不足为由退票，据此丁某于同年10月11日向法院提起诉讼，请求甲某支付欠款30000元并承担诉讼费用。问题：（1）?丙某在支票上补记B公司为收款人的行为是否有效？ 答:丙某在支票上补给B公司为收款人的行为有效，《票据法》第八十六条对于未记载收款人名称事宜作了专门规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。” （2）?丁某是否有权向甲某要求支付欠款？为什么？ 答：丁某有权向甲某要求支付欠款。丁某并非以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，其为合法持票人，依法享有票据权利。丁某某持支票向银行提示付款，因账户余额不足而未能兑现，丁某在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人甲某行使追索权符合法律规定，甲某应该向丁某支付票据款项30000元。 2.担保法案例分析 （1）本案中抵押物是否符合《担保法》的规定？ 答：本案中甲某与信用社签订的贷款协议符合法律的有关规定，有效无疑。因此本案的焦点在于抵押物范围的确定问题，即抵押物是否符合《担保法》的有关规定。我国《担保法》第37条第1款第2、4、5项明确规定了：土地所有权不得抵押；耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但是抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权可以抵押，另外，乡镇村企业的土地使用权不得单独抵押；所有权、使用权不明的或有争议的财产也不得抵押；依法被查封、扣押、监管的财产也不能成为抵押物。本案中，甲某的砖瓦厂其土地使用权属于村集体所有，而其不属于乡（镇）村企业，因此以该土地使用权作为抵押的无效；而小货车属于依法被扣押的财产，也不能作为抵押物。所以本案中能作为抵押物的仅为两台彩电，因此，本案的 HYPERLINK /mod/glossary/showentry.php?courseid=7concept=%E6%8A%B5%E6%8A%BC%E6%8B%85%E4%BF%9D \o 名词库: 抵押担保 抵押担保合同部分有效，部分无效。 （2）如何确定抵押担保的范围？ 答：抵押担保的范围