出口市场争夺战.docVIP

出口市场争夺战：中国之应变 2011年11月03日 16:12 分类：经济 阅读：1,125 评论：1 ? OECD国家如斯洛伐克、韩国、卢森堡、捷克、日本、德国、匈牙利、瑞典的威胁在逐渐增大。这一趋势随着中国提升产业结构的努力将越发凸显。目前，受到来自中国威胁最严重的OECD国家包括韩国、匈牙利、捷克、土耳其及斯洛伐克；中国受到OECD国家竞争威胁主要来自匈牙利、捷克、意大利、墨西哥、美国和韩国。  中国入世后商品出口规模迅速增长，从入世时2001年的2661亿美元增长到2010年的15782亿美元，年复合增长率高达22%，远超过1978年改革开放至入世前的17%的年增长率，更比同期世界商品出口总额的年增长率高出一倍。中国商品出口占世界出口总额的比重也从2001年的4.3%增长到2010年的10.4%，居世界第一。如此强劲的出口增长背后是出口结构的剧烈变化，伴随着这变化而来的是中国的竞争对手的不断变更。本文分三部分探讨中国在出口市场争夺战中之应变。第一部分简述中国商品出口结构。第二部分描述2010年中国与竞争对手国之间的相互威胁范围，并给出一系列排名。第三部分刻划此威胁范围从2001年到2010年的变迁。有关商品出口竞争力的指数有多种，大都基于出口国在各类物品出口份额与对比国或全世界的份额的某种综合比较。我们这里沿用了联合国大学-发展经济学世界研究所的一份报告中的竞争威胁范围指数（Rhys Jenkins，2008）。该指数描述了受到来自B国竞争威胁的A国的出口商品出口额在其总出口额中的百分比。具体计算方法如下: 首先，确定国家，j，在每个类别，k，的商品出口方面是否具有显示性比较优势（iRCA（j，k）= 1 或 0）。iRCA（j，k）= 1指的是商品k在国家j的出口中的占比 （用 x（j，k）表示）大于或等于商品k 的世界出口在世界总出口中的占比，否则，iRCA（j，k）= 0。这些确定后，我们就可以计算一国对另一国的竞争威胁范围。举例而言，中国对印度的威胁范围即是 x（印度，k）iRCA（中国，k）对所有的商品类 k 的求和，换句话说，也是x（印度，k）对所有中国具有显示性比较优势的类别 k 的求和。1. 中国商品出口结构基于SITC三位数字的中国商品出口额数据的计算，我们得到了中国2010年出口份额前20位的商品（表一）、2001年至2010年九年间出口份额增长最多的前10类商品（表二）和出口份额减少最多的前10类商品（表三）。2001年中国出口商品比重前10位的商品所占比例为35.9%，而前20位占比为51.4%；到了2010年，前10位商品占比为38.6%，前20位商品占比为52.9%，出口商品集中度与2001年相比变化不大。2010年出口比重前20位的商品全部具有显示性比较优势，而值得注意的是SITC编号776、793、772三类商品在2001年并不具备显性比较优势。特别值得一提的是编号为793的船舶（包括气垫船）及浮动装置。中国在这类商品上的出口从2001年占其总出口的0.7%增长到了2010年的2.6%。这与中国将造船业列为战略产业给予特殊的照顾和支持不无关系。总体来看，技术含量较高的商品出口占比与2001年相比明显上升，而服装和鞋类等低技术含量产品的出口占比有下降的趋势。中国这些出口产业结构的变化既有主动的因素，也有被动的成分。主动的因素包括产业结构的提升和优化：中国有意识地发展一些高附加值的产业，比如电信设备、船舶等。被动的成分包括由于劳工成本的上升及汇率的升值而逐渐丧失比较优势的低端产品如玩具、鞋类等。2. 中国与竞争对手国之间的相互威胁范围通过对包括中国在内56个国家基于SITC三位数出口额数据的计算，我们得到了中国和其他55个国家的出口贸易威胁和被威胁指数，威胁范围随指数增大而变大。我们将55个国家分成34个OECD国家和其他有代表性的21个发展中国家两组。表四是21个发展中国家在2010年受到中国商品出口的威胁范围和对中国出口威胁范围从大到小的排名。我们可以看到，亚洲国家受到来自中国的威胁较大，其次是拉美国家，非洲国家受到的威胁最小；而对中国出口的威胁范围大小来看也存在同样的排序。金砖四国中，巴西和俄罗斯与中国的竞争较小，他们分别只有11%和5%的出口商品受到来自中国的威胁，同时仅有11%和6%的中国出口商品受到来自巴西和俄罗斯的竞争威胁。而中国和印度的竞争就显得更加激烈，印度有37%的商品受到了中国出口商品的威胁，而同时中国也有29%的出口商品面临来自印度的竞争。表五是OECD国家在2010年受到中国商品出口威胁范围和对中国的威胁范围从大到小的排名。地理因素在这里表现的并不明显，威胁和被威胁的范围似乎并没有国家