医1-导论和伦理学原则.ppt

医学伦理学 第一讲 导论及伦理学原则 朱 伟 今天主要论题 教学计划、方法和考试办法 医学伦理学：内容和方法 基本伦理学理论和原则 教学纲要 导论及伦理学基本理论和原则 出生缺陷婴儿和无效治疗 医患关系和知情同意 隐私、保密和医生的义务 安乐死和医生协助自杀 教学资料片 器官移植及其伦理问题 参考书目 翟晓梅、邱仁宗：生命伦理学概论，清华大学出版社 Tom Beauchamp, James Childress: Principles of Biomedical Ethics, Oxford University Press. Ronald Munson: Intervention and Reflection: Basic Issues in Medical Ethics, Wadsworth Publishing Company. 伦理学引论（导论） 亚里士多德：尼各马可伦理学 康德：道德形而上学的基础 密尔：功利主义 案例 其他伦理问题 人们是否有权选择死亡？ 每个人有接受医疗的权利吗？ 医生是否应该对病人撒谎？ 有遗传疾患的人是否允许其有后代？ 了解伦理学 人类行动三要素：*行动者Agent *行动Action *行动后果Consequences Agent: 人生目的和意义，德性，品格－－德性伦理学 Action: 原则, 规则－－道义论 Consequences: 正面/负面, 积极/消极, 平衡、 权衡－－后果论 道德论证与道德难题 传统道德教育与现代伦理学 做人vs.做事 权威vs.理性 苏格拉底的道德困惑苏格拉底当时的罪名是两条：一是他信奉无神论，二是他以无神论腐蚀青年 苏格拉底的道德困惑 Crito的理由： 他是无罪的。 如果逃跑，他可以继续他在哲学方面的有价值的工作。 如果不帮他逃跑，他的朋友就会认为对朋友不忠诚， 而他本人也会抛弃儿子。 苏格拉底的理由： 由于他一直教导别人尊重法律，因此如果他逃跑，那么他就是不道德的和虚伪的。 如果他不服从他不喜欢的法律，那么这种不服从就会变成对普遍的不服从法律的行为的一种认可。 某人默许服从法律，是一种约束性的义务，即使法律偶尔为不道德的人所掌握来反对遵纪守法的人，也不例外 应用伦理学专业的特点 以问题为取向(problem oriented) 鉴定伦理问题或伦理难题： 不知道应该做什么和如何做 新技术，新问题 探索解决伦理问题或伦理难题的办法。 尝试为解决办法提供伦理辩护：理由、推理、论证、反论证。 伦理论证 v. 非伦理论证： 克隆人是， 为了家庭幸福，为了研究或取得器官，为了增加科技人员收入，因为禁不住，因为法律没有禁止。 伦理论证 伦理论证是在一定情境下提供人们在伦理上应该做的理由，而不是其他理由。 道义论论证(deontological argument)：行动本身是否符合还是违反伦理原则？ 后果论论证(consequentialist argument)：行动后果会带来伤害还是好处？或得是否大于失，利大于弊？ 医学伦理学和生命伦理学 理论伦理：原则vs.后果、原则vs.经验、绝对主义vs.相对主义(文化的影响)、关怀伦理学(女性主义、儒家)、有没有普遍的(universal)全球的(global)生命伦理学？ 临床和预防伦理：临床和预防干预(单个人和人群)、安乐死、辅助生殖、艾滋病、器官移植、遗传咨询、“优生”。 研究伦理：人体实验、动物实验 政策伦理：对高新技术的管理、政策、立法 文化伦理：不同文化对生命伦理学的影响 伦理问题/难题(Dilemmas) 由于利益冲突引起的伦理问题：人工流产 由于义务冲突引起的伦理问题：有利v.尊重 由于概念不一致引起的伦理问题：什么是人？ 由于价值/伦理理论不一致引起的伦理问题：生命神圣v.生命质量 伦理难题的解决 分析事实：安乐死不应该立法、不应该推广安全套 分析概念：人、死亡、父母 分析价值：死亡方式 分析案例：案例起证示作用，但需分析 分析论证：克隆人禁不住 基本伦理学理论 后果论/效用主义(consequentialism/ utilitarianism)：密尔（Mill） 道义论(deontological theory)：康德（Kant）, 罗尔斯（Rawls） 效用主义—后果论 以行动后果评价行动的是非曲直，为行动进行伦理辩护或反辩护。 效用主义(Mill): 行动产生最大的正效用(utility,快乐、幸福) ，最小的负效用；(疼痛、痛苦)。 人的生活目的是趋利避害(追求效用，避免痛苦)。 价值理论： 快乐主义(hedonistic)效用主义 - 单一价值论； 多元主义效用主义 – 多元价值：健康、友谊