20世纪中国文学的世界性因素_编者的话.pdfVIP

( ) 中国比较文学 　2000 年第 1 期 　 总第 38 期 20 世纪中国文学的世界性因素 编 者 的 话 几年前 ,陈思和先生在参与我刊笔谈时 , 曾屡次提到他在作中外文学关 系研究时所遇到的困惑 。在 20 世纪中国文学进入一种世界性的文化格局 时 ,原有的封闭形态被打破 ,代之以八面来风的外来文化思潮冲击 。在这样 一种“泛影响”的场境中 ,原先在研究封闭形态的文化交流关系中应付裕如的 影响研究方法 ,却反倒无从施展了。因为中外文学诸多的事实联系 ,一落实 到具体的人和事 ,不管是黑纸白字 ,还是旁人指证 ,不管是 自我表 白,还是矢 口否认 ,深究起来 ,总无法认定为言之凿凿的证据 ,如果信以为真 ,很可能却 是误入歧途 。照此而言 ,在 20 世纪中外文学关系中 ,影响研究方法实际上是 在证明无法证明的东西 ,它非但是不可靠的 ,简直有害无益 ,需要予以解构和 颠覆 。 最近 ,陈思和先生又在一个新的层面 ,对影响研究进行反思 ,超越了单纯 的事实联系和以西方为中心的研究思路 ,确立了中国文学在文学交流关系中 ( 的主体地位 。他认为 :“中国文化在 自身的社会运动 其中也包含了世界的影 ) 响 中 ,形成某些特有的审美意识 ,它们或许与世界文化的发展取得同步的姿 态 ,并以自身的独特面貌 ,加入世界文学的行列 ,并丰富了世界文学的内容 。” ( ) 因此 ,既有的“世界 —中国”即影响者 —接受者 的二元对立结构不再重要 , 因为 ,中国是在与其他国家的文学在对等的地位上 ,共同建构起“世界”文学 , 他将这一讨论范畴 ,命名为“世界性因素”。如果从这一角度出发 ,将中国文 学现代意识的发生作为线索 ,来返观百年中国文学现代化进程 ,获得的将是 一种全新的认识 。这一观念刷新了我们潜意识中由西方制造的现代化概念 , 而我们通常是以西方标准的“现代意识”来衡量中国有无现代意识 ,并以全球 ·3 1 · 化的名义 ,朝着这个标准来努力实现本国的现代化 。 陈思和先生的思考 ,在 20 世纪即将结束的今天 ,对比较文学的回顾过去 和展望未来 ,都显得非常重要 。对影响研究的反思 ,对 20 世纪中外文学关系 的反思 ,对中国文学现代化的反思 ,是时候了。循着这一思考 ,我们会发问: 影响研究在 20 世纪是不是已经过时 ? 它是否完全没有价值 ? 如果它是应该 予以消解的 ,那么我们如何面对中外文学诸多的事实联系 ? 如果我们仍需对 这些事实联系作出清理 ,又该用什么方法清理 ? 如果说 20 世纪中国文学是 以主动的姿态加入世界文学大流 ,那么它在影响中抛弃了什么 ? 接受了什 么 ? 创造了什么 ? 又是如何抛弃 、接受和创造的 ? 如果说中国文学产生了自 己的现代意识 ,它和西方的现代意识有什么相同 ? 有什么不同 ? 它是如何产 生 ,如何表达 ,又是如何发生影响的 ? ……这一类的困惑和质疑还可以继续 列举 。 好在已有一些学者从具体问题着手 ,来对这些质疑作出自己的回答 。从 本期开始 ,我刊特别推出“20 世纪中国文学的世界性因素”这一栏 目,陆续刊 登一批在世界文学的视界中探讨 20 世纪中国文学现代性内涵及其发生 、演 变过程的观点新颖独到的文章 。首期刊登的年轻学者张新颖博士的两篇论 文 ,就是具体探讨中国文学现代性因素的扎实实践 。《现代意识的中国主体》 一文提出了“中国文学现代意识”的概念 ,并从理论上界定了其内涵和在 20 世纪文学研究中的意义 ;而《20 世纪上半期中国文学现代意识的基本情形》 一文 ,则通过对章太炎 、王国维 、鲁迅等中国现代意识初始期关键的人物和 20 世纪上半期若干文学现象的具体考察 ,探讨中国现代意识的发生在精英 知识分子中的个体情景及其在文学中的表达方式 ,是对前文所述的具体实 践 。文章既显示了作者的理论洞察力 ,也体现了敏锐的艺术感觉和务实的学 术态度 。 本栏 目从提出设想到征集稿件 ,都得到