跨国公司与东道国企业之间的研发竞争动态博弈.pdfVIP

衙 宄(双月fIJ) 2004年第2期(总第9期) 跨国公司与东道国企业之间的 研发竞争动态博弈 口柴正猛 (南开大学 国际经济研究所，天津 300071) 摘要：利用Chevalier—Charfstein(1996)模型中的产品市场动态圆形城市 模型，将Rosen(1991)研发竞争古诺静态模型作了两时期四阶段动态推广。我 们考虑了差异产品的动态研发竞争，更好地揭示了跨国公司与东道国企业之间 研发竞争的动态性和长期性，二者之间的差异主要由于资金投入的差异造成，并 不必然由于成本差异造成。 关键词：跨国公司；研发竞争；动态博弈；战略互动 中图分类号：I~'276．7 文献标识码：A 文章编号：1671—9301(2004)02—0031-07 一 、 引言 跨国公司大举来华投资，甚至将研发总部也设在中国。尽管从模仿和学习 中国内企业得到一定程度的产、I 技术升级，然而并不能获得核心技术，与跨国公 司展开技术研发竞争才是企业取得核心竞争力，保护国内市场的长远战略。考 虑到技术研发的高投入、长期性以及结果的不确定性，探究资本稀缺、银企关系 处于转轨中的发展中国家企业1．j跨国公司之间的动态研发竞争是有理论意义和 现实意义的。 蒋殿春(1996，ppl81一l90)用Rosen(1991)模型研究了跨国公司与东道国 企业之间研发竞争，认为二者的异 主要源于成本差异，他们在模型中都假设产 品市场是同质的。事实上，许多竞争对手之间研发并非完全替代，而是部分替代 型的，即研发是在差异化的同类产品之间进行的；研发竞争的另一个特点是投入 的多阶段性和竞争的长期动态性，为了进行动态化分析，本文假设产品市场竞争 收稿日期：2003一ll一26 作者简介：柴 E猛(1974一 )，男， 南代威人，南开大学国际经济研究所博士研究生，主要研究方向 为跨国公司与国际投资。 一 3l一 柴正猛 跨国公司与东道国企业之间的研发竞争动态博弈 为Chevalier—Chaffstein(1996)模型中的动态圆形城市模型，该模型的特点是能很好地刻画消费者对 原产品的“忠诚”，因而新的产品打人市场存在转换成本，从而产品之间不是完全替代的，产品市场竞 争是在短期利润(主要取决于价格)和长期利润(主要取决于市场份额)之问的权衡，能够对技术密集 型产业进行行好的刻划，而且便于计算。我们的结论是：跨国公司与东道国企业之问研发竞争的差异 主要由于资金投入的差异造成，并不必然由于成本差异造成。 二、模型的假设条件 1．假设市场上有两家企业，即国内企业i与跨国企业j，在差异产品市场上进行价格竞争、市场份 额竞争以及成本递减型研发竞争。时间分为两个时期：t=1，2。每期中需首先支付沉没投资It，每期 中博弈分为两阶段：第一阶段选择R&D支出投资j虽度，自然决定创新是否成功；第二阶段，双方根据 R&D结果选择定价战略。所有参与人可以看到研发结果，即成本是否递减是双方的共同知识。假设 双方皆风险中性，贴现率正规化为0。 2．第一期之初双方都以边际成本c 生产，创新成功导致成本由c 一c 一c 依次递减，记 △C=C^一C =C 一C 即成本的递减对跨国公司和国内企业是对称的。创新成功的概率 ∈[0，1]，研发项目的投入成 本为g(0)，假设g (0)>0(即要使成功率越高，则投入越大，二者是单调关系)，g”(0)>0(即随着投 入量的增大，增加1个百分点的成功率所需要的额外投入是递增的)，因而g(0)越大可推知0越大， 为简便起鉴，可简单定为