面向家庭农场的供应链组织模式选择影响因素研究.pdfVIP

第１２卷第４期 河南工业大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ．１２，Ｎｏ．４ ２０１６年１２ 月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｅｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ） Ｄｅｃ．２０１６ 文章编号：１６７３－１７５１（２０１６）０４－００１６－０６ 面向家庭农场的供应链组织模式选择影响因素研究 肖开红，王开放 （河南工业大学管理学院，河南郑州４５０００１） 摘要：实证分析了影响家庭农场选择产、供、销垂直一体化供应链组织模式的关键变量。研究 结果表明，选择“公司＋家庭农场”供应链组织模式主要受家庭农场主的教育水平、风险态度、 从事生产年限、经营种类、劳动投入量、资金渠道、合作方技术服务以及政府提供培训和监管服 务等因素影响；选择“合作社＋家庭农场”供应链组织模式主要受家庭农场主从事生产年限、 风险态度、经营种类、资金渠道、合作方技术服务以及政府提供培训等因素的影响。根据上述 研究发现，为家庭农场主选择供应链合作伙伴提供了直接参考。 关键词：家庭农场；供应链组织模式；影响因素 中图分类号：Ｆ３２４．１ 文献标识码：Ａ ２０１３ 年的中央“一号文件”首次把家庭农场 织模式的关键因素，从而为实践中家庭农场选择 明确为新型农业经营主体的主要形式，中共十八 具体的合作模式提供理论依据。 届三中全会和２０１４ 年中央农村工作会议又明确 １ 影响因素变量选择 提出坚持家庭经营在农业中的基础地位，再次肯 定了家庭农场的地位。２０１５ 年的中央“一号文 根据我国家庭农场发展实践，可以总结出两 件”又次提出加大发展农业现代化的力度，家庭 种典型的家庭农场供应链组织模式，这两种家庭 农场作为主力军被冀以厚望。根据农业部的统 农场供应链组织模式分别为“公司 ＋家庭农场” 计，截至２０１３ 年３ 月，全国家庭农场已达８７．７ 模式和“合作社 ＋家庭农场”模式。两种供应链 万个，经营耕地 １．７６ 亿亩，占全国耕地面积的 组织模式，分别用图１ 和图２示意。 １３．４％。在家庭农场发展实践中，涌现许多成功 模式，如上海的“松江模式”、浙江的“慈溪模式” 等。这些成功的模式均构建了较为完善的产、供、 销纵向一体化的供应链，成功解决了家庭农场发 展中面临的融资瓶颈、风险抗拒能力弱和技术应 用难等问题［１］。然而，面对不同供应链组织模 式，家庭农场如何选择，其抉择行为受哪些因素的 图１ “公司＋家庭农场”型供应链组织模式 影响等尚未得到学界的深入关注，笔者以家庭农 场供应链组织模式的决策为研究对象，以“公司 ＋家庭农场”和“合作社＋家庭农场”两种典型的 供应链组织模式为例，通过构建变量模型，并借助 多元回归分析，揭示影响家庭农场选择供应链组 收稿日期：２０１６ １０ ２０ 基金项目：２０１３ 年国家自然基金项目“生猪供应链组织模式与质 量激励契约的匹配规律研究”（Ｕ１３０４７０６）；２０１４年河南省高校社 图２ “家庭农场＋合作社”型供应链组织模式 科创新人才资助计划“鲜活农产品供应链质量管理” （ＣＸＲＣ２０１４１０）；２０１５ 年河南省社科重点研究基地物流研究中心 根据委托代理理论，只有农户参与供应链得 资助课题（２０１５ＪＤ０４）；２０１４年河南工业大学青年骨干教师资助 到的期望效用不小于参与前所得到的最大效用 项目“供应链质量管理”（ＣＸＲＣ２０１４０８） 时，他们才有参与供应链的意愿及行动。根据供 作者简介：肖 ９ ），湖北红安人，博士，副教授，研究方 向：供应链质量管理、食品安全。 应链管理理论及协调机制，家庭农场参与供应链 第４期 肖开红，等：面向家庭农场的供应链组织模式选