科技公共服务平台资源共享研究——基于多主体博弈.pdf

产 业 经 济 科技公共服务平台资源共享研究 —— 基于多主体博弈 张 楠 汪 秀 婷 (武汉理工大学管理学院，湖 北 武 汉 430070) 摘 要 ：围绕政府、企业和高校及科研院所这三大主要参与主体，分析其对科技公共服务平台资源共享的作 用机理，运用演化博弈论来构建两两博弈模型，探索了博弈双方行为的演化过程及演化稳定策略并进行敏感性分 析 。研究表明：科技公共服务平台资源共享的有效性发挥与政府的监管力度、企业的参与动机、高校及科研院所 创新资源投入的动力等因素相关。当博弈系统朝着良好的演化趋势发展，科技公共服务平台的资源共享问题才 能得以真正解决。 关键词：企业；科技公共服务平台；资源共享 中图分类号：F 2 文献标识码：A doi ：10. 19311/j . cnki . 1672-3198. 2017. 02. 005 1 引言 资源的现实需求；另一方面，企业对共享资源吸收转化 我国科技平台的建设已由国家牵头引导的各具特 能力的强弱也决定了企业创新绩效的好坏。 色的区域性平台建设进入到了以科技资源共享为重心 2 .2 模型的基本假设和建立 的创新服务体系完善期。1999年美国竞争力委员会的 为了便于构建模型及分析，作出如下假设：政府在 研究报告中指出，创新平台主要是指创新基础设施以 平台建设中发挥主导作用，但政府考虑到成本及实施 及创新过程中不可或缺的要素。科技资源是从事科技 难度等因素，即策略空间为 P 1{监 管 ，不 监 管 }高 校 和 活动所需要的物质与信息资源，是国家重要的战略资 科研院所考虑到资源的独特性及共享成本，有可能不 源 。美 、日、英等发达国家十分注重政府在创新资源整 投入核心资源，即策略空间为 P2{投 入 ，不 投 入 }企 业 合及开放共享中的统筹主导作用。根据国内外学者的 是最核心的利益主体，但资源共享具有双向性，企业害 相关研究，本文认为科技公共服务平台是以各类拥有 怕失去竞争优势而不参与资源共享，即策略空 间 为 P 3 科技创新资源的机构为创新主体，通过有效整合不同 (参与，不参与） 根据不同策略组合来设定相关的参 创新要素使其发生交互作用以提高资源的配置效率， 数 ，R 1 、R 2 分别为政府 、企业实施监管获得的收益；C 1 其主要目的是实现科技资源的整合优化以及开放共 为政府实施监管所投入的成本；C2 为企业实施参与所 享 。 投入的成本；R 3 为企业实施不参与获得的收益； M l 为 企业作为创新主体，是资源共享体系中最重要的 政府实施监管时，企业采取不参与的潜在损失；R 4 为 利益主体；高校和科研院所拥有大量的科技创新资源， 政府实施监管时，为参与企业带来的额外收益；M 2 为 是服务平台重要的资源供给者；政府的资源具有独特 政府实施不监管时，为 参 与 企 业 带 来 的 额 外 损 失 ；R 5 性 ；中介机构为提高创新效率，在服务平台中发挥着链 为高校、科研院所选择投入获得的收益；C3 为高校、科 接的作用。 目前学者对平台资源共享的研究主要以两 研院所选择投入所投入的成本； 为高校、科研院所投 个主体的演化博弈为主，故本文将以演化博弈理论为 入资源的动力程度；R 6 为参与企业由于高校、科研院 支撑 ，围绕三大参与主体构建政府与企业、企业与高校 所投入资源获取的额外收益；M 3 为参与企业由于高 及科研院所的演化博弈模型。