型钢混凝土组合结构施工技术创新.ppt

各方案对比分析表 方案 序号 方案 优点 方案 缺点 因素分析 结论 难易程度 进度影响 经济效益 方案1 （钢柱穿孔） 施工简易、现场操作性小 对型钢截面损失影响大、遇加劲肋无法处理 在保证孔径大小的情况下，施工较简单 操作快捷，钢筋连接速度快 钢筋伸入型钢柱内要满足锚固要求，钢筋损耗量大 方案可行，但全部穿孔不满足设计要求 方案2 （钢筋焊接） 现场操作灵活，不受钢结构加工限制 现场焊接工作量大，对设备、用电量、防火不利 施工难易程度一般，对焊工水平要求较高 钢筋焊接量大，钢筋连接速度较慢 焊接费用较高 方案可行，但施工费用较高，且对钢柱损伤较大 方案3 （焊接牛腿） 对型钢截面损伤较小 现场焊接工作量较大，焊接工艺要求较高 施工难易程度一般，对焊工水平要求较高 钢筋焊接量较大，钢筋连接速度较慢 焊接费用较高 方案可行，但施工费用较高 方案4 （焊接套筒） 操作方便，对型钢截面损伤较小 在加工厂焊接工作量较大，现场需进行套丝处理 现场操作简便，但对套筒焊接质量要求较高 操作快捷，钢筋连接速度快 节省了钢筋原材和焊接费用，能有效降低施工成本 方案可行，但在钢柱斜截面上无法施工 方案5 （综合考虑） 对每道梁筋的连接都作了考虑，可操作性强 需配合钢结构深化