矿山排土场边坡稳定性分析及安全评价20110618外考李小春.ppt

有限元强度折减 动态演化过程 安全系数（整体） 稳定性分析方法的选择 六、排土场稳定性分析 有限元分析 动态演化过程 监控对象及参数 稳定性分析方法的选择 六、排土场稳定性分析 主方法：极限平衡分析 Spencer Morgenstern-Price 稳定性分析方法的选择 六、排土场稳定性分析 验证 余推力法 有限差分 稳定性定量指标 允许安全系数 经验性 人为性 国内外对露天矿边坡一般取用允许安全系数在F=1.10-1.50之间，多数场合下取F=1.15-1.3（《岩土工程勘察规范》GB50021-2001规定） 《有色金属矿山排土场设计规范》规定，稳定性系数取1.15-1.30 ；并根据被保护对象等级而定。 根据工程类比原理，取允许安全系数F允=1.15 典型剖面的选择 六、排土场稳定性分析 内摩擦角随高度增加而变大，而内聚力减小。 以统计概率模型的结果作为排土场的稳定性分析动力学指标，即0.05g 力学参数及指标的选择 六、排土场稳定性分析 排土场边界条件 网格选用三角形二次单元。内外边界按第一类边界条件处理，分别取总水头和压力水头；底板按第二类边界条件，设为不透水边界。 六、排土场稳定性分析 渗流场计算的边界模型 O-O’剖面地下水等势线分布图 终了 现状 6个剖面的浸润线都在排土体以下，这符合峨口铁矿排土场岩性较好，散体块度较大，渗透性较好的实际特征，可以作为稳定性分析的依据 六、排土场稳定性分析 现状及终了的渗流场（以o-o为例） Ⅰ：无震动，无地下水； Ⅱ：无震动，有地下水； Ⅲ：有震动，无地下水； Ⅳ：有震动，有地下水。 O-O’剖面 分别进行： 1进口，2、3、4为出口； 2进口，3、4为出口； 3进口，4出口； 完成边坡的整体、局部稳定性计算 六、排土场稳定性分析 工况设计及局部和整体滑面的规划 Spencer法 M-P法 O-O’剖面 Spencer法 M-P法 O-O’剖面 快速拉格朗日法 传递系数法 O-O’剖面 排土场的稳定性分析综合采用了经验类比、室内试验和数值分析计算。在稳定性分析计算手段上则采用主流的极限平衡和强度折减方法，并综合集成，并不局限在安全系数的具体值中，而是充分结合现场踏勘结果进行综合分析判断。本项目研究过程中选用适合圆弧形滑动面的Spencer法和Morgenstern-Price法联合计算，并通过FLAC3D和余推力法对比分析。 （1）跑马岭排土场安全储备较低（接近1.0），已处于极限平衡状态；基底坡向较陡，对继续排土堆载不利；地震情况下，排土场易发生北向及北东向的整体破坏。同时考虑到跑马岭排土场北部、东部均为私人选矿厂，南部为工作区，一旦发生破坏，将产生巨大的损失。建议立即停止1816平台排土，从1740削坡减载，形成台阶，并采取从1600m平台推进排土形成多台阶压坡脚式土场形式，起到填压坡脚稳定作用，以提高排土场的安全储备。整体工艺对策是，采取分台阶有组织排土工艺，先排下部和远部，由远及近，由低向高。管理对策则是和周边矿山排土场隔离封闭。有必要在该区域建立监测点，进行地表监测和地基深层位移监测，并根据情况及时采取抗滑桩、挡渣墙等工程措施，以确保该区域安全。 （2）石人沟排土场终排多年，排土料及地基固结变形已经稳定，自然状态下，不会发生破坏。M-M`剖面由于下覆角闪片岩的有利地基，安全系数有一定储备；R-R`剖面方向原始地形较陡，地震条件下，易发生顺坡向破坏。建议石人沟排土场不再继续使用，同时沿P-P`方向进行削坡减载，压脚等方式，提高安全储备。 （3）南排土场？由于私人滥采，导致部分终排地形遭到破坏，形成局部的不稳定区。建议设立封闭机制，禁止私人无序作业，同时有计划复垦，以减少水土流失，提高基础的稳定性。 六、排土场稳定性分析 * 排弃工艺 1 汽车运输 推土机推排 先近后远、多层同时排弃 研究范围 2 南排土场（终排） 石人沟土场 跑马岭土场 2号和3号排土场 排土场容量 3 研究背景 石人沟、2#，3#排土场 1 原始地形坡度25°～30° 地表出露，以基岩为主，地基稳定 土场下方紧邻金方园铁矿，私挖乱采和坡脚扒渣捡矿严重 跑马岭排土场 2 研究背景 地形条件适宜 ：山谷型，南磨沟南北向喇叭状狭长沟，沟底纵坡20度左右。。 地质：表土为第四纪黄土覆盖层，基层内含绿泥片岩软弱层。 环境：北部紧临北东采场，南部靠近采选工业区，下方有民采选厂。 参数：最大高差近400m（1816土场至1684土场高差132m，1684土场至1588土场高差96m，1588土场下部私人选场已挖成立坡，高差达200多m） 问题识别 失效模式 破坏部位 影响因素 排土料