quot;是quot;与quot;真quot;的哲学追问与语言学流派问题.pdfVIP

总第 170 期 四川大学学报(哲学社会科学版) 2010 年第 5 期 No.5 2010 Journal of Sichuan University (Social Science Edition) Sum No.170 ~ i善言学研先§ 是与真的哲学追问与语言学流派问题 刘利民 (四川大学外国语学院，四川成都 610064) 摘 要:西方语言学诸流派的思想源自于他们各自对语言之是与真的形而上哲学追问.我国语 言学在世界上之所以尚无自己独树一帜的语言学流派，其中一个深层次原因就是我国语言学界没有关于语言 的形而上学反思传统。仅仅认识到哲学对于语言学研究和发展的重要价值是不够的，我们还必须懂得如何就 什么是语言的本质、什么是语言学知识这类事关语言本身的是与真问题进行哲学的追问. 关键词是与真;语言哲学F 语言学流派 中图分类号: HO-05 文献标志码:A 文章编号: 1006-0766 (2010) 05-0061-06 文章一样，该文也从我国研究者的理论习惯、研 现代西方语言学学派纷呈，各种语言学思想 在语言本体、方法论等问题上交锋激烈，由此不 究方法、心理障碍、科研监管及评价机制等维度 断推动着语言科学研究向纵深发展。我国也不例 进行探讨。在这两篇关于学派的文章中，理论求 外，持不同语言学学术观点、立场者也针锋相 真均作为重要问题提出，但限于篇幅，没有论 对。但一个重要问题是:这些学派全是西方的， 证。后来的文章也未见深入探讨求真问题，至 我们没有自己独立的语言学学派。钱冠连教授于 少，没有论及哲学到底如何能够对语言学研究起 2004 年在《以学派意识看汉语研究))0]一文中明 到思想启发的作用。而这对于语言学而言，却是 确提出了这个问题。文章引起了很大反响: ((光 至关重要而又不好把握的问题。 明日报》接连发文进行讨论， 2004 年首发的 这本身是个大题目，非本文能毕其功。本文 《中国学术年鉴》以及教育部的《中国高校哲学 仅打算就西方哲学的精神气质和语言学对象的恃 社会科学发展报告 2005)) 也先后收录钱文并附 殊性角度来对语言学流派以及哲学如何能够指导 以评论①。教育部《报告》的评论指出中国 语言学研究的问题做个思考。 语言学要得到进一步长足发展，集中到一点，最 重要的是提倡形成‘语言学的中国学派;因为 一、语言学与哲学同源: 是与真的追问 伟大的思想，只能在学派的争鸣与摩擦中产生。 王路指出，西方哲学的本质在于对是与 …·没有学派，就没有该学科的国际地位;没有 真②的追问问。西方哲学浩繁卷I跌，玄理深 国际地位，则从根本上取消了我们的国际