宋代证据制度探析.pdfVIP

目 录 引 言 1 一、宋代的证据种类 2 （一）言词证据 2 （二）实物证据 4 二、宋代证据收集制度 7 （一）获取言词证据的限制措施 7 （二）检验制度 10 三、宋代证据的辨析与运用 15 （一）原告陈述与被告供述 16 （二）证人证言 18 （三）书证 19 （四）物证 22 （五）证据在审判中的综合运用 23 （六）司法官员对待证据的态度 24 四、宋代证据制度发达的原因 25 （一）从重口供到重证据的历史演进 25 （二）契约制的发达对证据的促进作用 26 （三）审判制度的变革对证据的影响 28 （四）司法官员的影响 28 （五）民风好讼的影响 30 结 语 33 参考文献 35 引 言 “自有生民以来，莫不有讼，讼也者，事势之所必趋，人情之所断不 能免者也。”随着阶级、私有财产的出现，狱讼之争贯穿于人类日常生活的 各个方面，而司法机关在审理各种狱讼活动时赖以凭借的就是与案情有关 的确实、充分的证据。正如英国法学家边沁之处的：“审判的技能在实际上 不是别的什么东西，只是利用证据的技能罢了。”可以说证据时诉讼这架机 器上的中轴，是审理案件的生命线。从我国法制史的发展来看，随着诉讼 活动从野蛮向文明的逐渐演进，证据制度也在不断地走向完善。我故欧历 史上曾实行过神示证据制度。 神示证据制度地出现，是因为当时社会生产力水平极为低下，人们地 思维和认识也非常有限，当他们无法弄清楚诉讼发生的真正原因时，就会 借助于在他们看来是无所不知的神。神的启示被认为是神向人的晓谕，是 神通过一定的方式把真相告诉人们，否则单靠个人的力量可能永远也无法 获知事物的真相。随着生产力的逐步发展，西周时在诉讼的时候就已经开 始利用人证、物证；尸体检验结果等较为客观的证据了。从发掘出土的《睡 虎地秦墓竹简》中可以看出秦代的检验制度已初具规模了，有具体的检验 规定，检验人员有明确的分工，检验完成后还要填写检验报告书，类似于 后代的检验格目、尸格等。在具体的案件审理过程中，从西周开始就要求 诉讼双方都要出庭，即“两造俱备”，这样才可以“听狱之两辞”，才能“察 辞于差”，即反洗原告陈述与被告供述、辩解的矛盾之处，辨别真伪。在这 一过程中，还要善于“察言观色”，即“师听五辞”以“五声”听狱讼，求 民情。这说明当时的司法官员已经意识到一个人的心理活动会通过他的言 语形态表现出来，认真观察其五辞与常人不同之处，便可以判断出所示证 据的真假。从周朝开始，各朝法律上都允许拷问狱讼双方，甚至是无辜证 人，但是对刑讯的限制条件逐渐增多。总之，随着社会的发展，证据制度 也在一步步走向完善。到了宋代，由于土地买卖的盛行，商品经济的发达， 司法制度的革新，证据制度获得了空前的发展。成为“中国古代诉讼文明 进程的重要里程碑”。关于宋代证据制度的问题，诸多学者已有论述，本文 拟在已有著作的基础上，对两宋证据的种类、收集、鉴别及应用等问题试 作进一步的考察，并对的发官员在实际审理案件中所体现出来的证据观念 及其影响，宋代证据制度发达的原因等进行初步探悉。错谬之处，望师友 多加指正。 1 一、宋代证据的种类 宋代司法活动中所利用的证据，如果按照现代以证据的表现形式来划 分的话，主要包括两方面的内容：言词证据和实物证据。 （一）言词证据 言词证据是指以人的陈述形式表现案件事实的各种证据，在宋代主要 包括原告的陈述、被告的供述和辩解、证人证言及鉴定结论等。言词证据 首先来自原告和被告人的审问。在中国古代对被告人的审问尤其重视，被 告人的口供是定罪的一项重要根据。被告人不开口就无法结案。这是中国 封建社会证据的重要特点。从表面上看，必须在被告承认自己罪行后才能 定罪量刑是比较合理的。可事实上，为了使被告供述服罪，司法人员往往 对其严刑拷打，威逼引诱，这就不可避免的造成了许多屈打成招的冤案。 为了防止滥刑后果扩大而影响其统治的巩固，封建国家又以法律的形式对 刑讯加以约束。 1.原告的陈述、被告的供述和辩解 由于原告是诉讼案件的直接当事人，对案件事实了解得比较详细具体， 而且印象深刻，所以原告的陈述对于判断案件的性质，收集核实其他证据，