英语国家社会与文化(英3).pptVIP

等级（译文） 社会等级是一个非常复杂的话题，但提到英国社会就很难避免要谈到等级问题，因为与其它国家相比，“等级观念”在英国社会显得尤为重要。从某种程度上说的确如此，但也不能过于夸张。大多数国家都有某种等级结构，在其社会中都存在着在职业、收入及某些文化特征上有共同之处的群体。但是，“等级”观念的一个重要方面即在于一个人出生于何种阶层会影响到他一生的机遇。一对中产阶级夫妇（可能是一名医生和一名教师）的孩子，与工人阶级的孩子相比，很有可能接受中产阶级的教育、职业及收入。在英国事实的确如此。尽管这里应强调指出，工人阶级的孩子完全有可能取得中产阶级地位。但从数据上来看，这种可能性要比他那些出生于中产阶级家庭的校友们小得多。 如果问他们属于哪个阶级，大约有一半的英国人自称是中产阶级，一半的人自称是工人阶级。职业将是他们划分阶级的主要导向：体力劳动者（或称“蓝领”）通常称自己是工人阶级，办公室工作人员（或称“白领”）通常称自己是中产阶级。但是，人们对非技术性办公室工作和技术性收入较高的体力劳动所产生的模糊概念又引申出“中下阶级”这一名称；而“中上阶级”则指医生、律师等相对高收入、高地位职业的那些人，尤其是指家族中有从事此种职业的传统的那些人。这就使他们与今天大多数中产阶级（其父母及祖父母是工人阶级）区别开来。这反映出20世纪中产阶级规模的扩大，尤其是自1945年以来，政府采取了一系列更加平等的社会政策。 这种阶级划分不单单是经济上的：一位汽车工人（属工人阶级）挣的钱可能要比一位大学教师（属中产阶级）要多，但文化差异是存在的。在英国，一个明显的差别是人们看的报纸不同。汽车工人可能要看（虽不太确定）诸如《太阳报》一类的报纸。这类报纸严肃的时事新闻报道较少，更多的是有关电视肥皂剧、皇家生活及体育报道。而大学教师可能会选择《卫报》。这类报纸上的文章较长，其范围覆盖国际国内的新闻事件、戏剧、文学等高文化层次的文章。不认识他们的人只需要通过聆听他们讲话的方式就能判断出他们所属的阶级，工人阶级说话时地方口音更重一些。 “中上阶级” 区别于其他阶级的另一个因素是他们所受的教育。大多数英国的孩子都进入同样的免费公立学校，只有占英国人口7%的孩子能进入收费昂贵的私立学校，他们在那里能接受更好的教育，有更多机会进入一流的大学。（比如在牛津和剑桥这两所一流的高等学府中，大约有一半的学生来自私立学校）这一点很重要，不仅是因为牛津剑桥可以提供良好的教育，更因为这里可以提供一个关系网——英国社会在艺术、媒体、工业和政治领域的上层人物中有很大比例是牛津剑桥的毕业生。当雇佣员工时，各单位倾向于招聘牛津剑桥的毕业生。例如：虽然英国前首相约翰·梅杰来自中下阶级，他没有上过大学，这一点体现了英国社会的进步，但在他所领导的22名政府高级部长中，有大约90%是牛津剑桥的毕业生，这也正反映出名牌大学教育的优越性。 英国社会的等级制度与美国、中国不同的是：英国还保留了世袭贵族。在上述中上阶级子女就读的私立学校中会零星散布着一些贵族的孩子，这些孩子将继承准男爵、男爵、公爵等贵族头衔，往往还继承财富。许多孩子所在的家庭拥有财富和地位已有几个世纪之久，并在国内拥有相当豪华的住宅。贵族中的年长者还能继承在上议院的席位及投票权，这种政治权力的承袭是欧洲其他国家贵族所没有的。 但这些贵族存在的意义不应被夸大。随着时间的推移，他们的地位也在发生着变化。尽管他们仍有影响力，但却不可能主宰英国社会，甚至那些在英国社会最高层，拥有极大财富和影响的“权力中坚”（尽管他们并没有像大多数人认为的那样形成一个独立的阶层）也不能主宰英国社会。在英国的富人当中，许多并不是贵族，而是商业者和企业家。上院中大多数积极分子也并不是贵族出身，而是由于对英国社会作出了杰出贡献而被授予终生贵族头衔。其子女不能承袭此头衔。（比如：撒切尔夫人是食品杂货商的女儿，当她从首相的位置上退下来时被授予终生贵族头衔。）实际上，议会中真正的权力不在上议院，而在下议院。工党已决定终止世袭贵族在上议院中继承席位的权利。并且贵族在国内的住宅将向公众开放以用来筹集房屋保养及维修的资金。 种族（译文） 其他国家的人们经常认为英国完全是“白种人”的天下，事实并非如此。大约有5%的英国公民来自非欧洲的民族群体。虽然一小部分的少数民族人口已在英国居住了很长一段时间，尤其是住在如利物浦、布里斯托尔这类港口城市的居多。但这些移民中大多数是在过去的40年间到达英国的。他们大多来自于现在已几乎不存在的大英帝国的殖民地，他们曾有权获准居住在英国。近年来，英国大多数移民分布在世界的两大地区：一个是南亚地区，即印度、巴基斯坦及斯里兰卡；另一个是加勒