立论与论证方式.ppt

辩题分类 事实辩题 探讨某种客观现象是否存在或发生的辩题。 例：吸烟会导致癌症 这棵树死了 辩题举例 温饱是不是谈道德的必要条件 艾滋病是医学问题还是社会问题 死刑应不应该被废除 价值辩题 探讨某种主观评价应属于正面还是负面，或为两种认识排定优劣顺序的辩论。 例：储蓄是良好的习惯 经济发展与环境保护何者更重要 辩题举例 发展旅游利多于弊还是弊多于利 知难行易还是知易行难 以成败论英雄是否可取 政策辩题 探讨某个人或团体是否该采取某种特定行为的辩题。 例：你应该念医学院 公共场所应全面禁烟 辩题举例 投票年龄应不应该降低 国际网络应不应该受到限制 公益彩券应不应该停办 立论的组成 背景 定义 标准 论点 论据 补丁 背景的作用： 缩小范围（正面） 防止歧义（正面） 偷换概念（反面） 标准 在比较性、利弊比较类的辩题中，标准就是工具与底线。用来完成比较与判断。 三个问题： 如何明确表达意思？ 如何让陈词不枯燥？ 如何让人信服？ 举例论证 以个案证明通案 检验：个案是否正确 推论是否正确 数量足够 个案有代表性 例外不能太多 类比论证 用甲案证明乙案 事实到逻辑，例子到道理，难例子到简单例子 检验：甲案是否正确 推论是否正确 甲乙案是否相似（同类） 甲乙案的差异不能发生在关键事项上 迹象论证 透过某些征兆或迹象，说明背后的现象或状态（冰山一角） 常识+经验 检验：迹象是否可靠 迹象与现象间存在可靠的伴随关系 可观察到某种现象的许多迹象 例外迹象 因果论证 甲导致乙 检验：甲先于乙 甲能导致乙 甲乙之间紧密相伴 能够排除其他因果关系 权威论证 由来源的权威性和可靠性来决定可信度的论证 检验：专业背景 议题内行 发言可靠 听立论——辩论中的“蛋炒饭” 最基础 最简单 最困难 * 政策辩注意对位比较 现状 价值 终身监禁的囚犯应不应该拥有选择死刑的权利？ 口语型 议论性 图门模式 主张 根据 推论 佐证 强度 驳论 举例论证 类比论证 迹象论证 因果论证 权威论证 论证方式 他可能得了感冒了 因为他既咳嗽又发烧， 咳嗽与发烧是感冒的象征 *