李白_仿作_黄鹤楼_诗平议_吴增辉.pdfVIP

第12 卷第4 期 石家庄学院学报 Vol.12 ，No.4 2010 年7 月 Journal of Shijiazhuang University Jul.2010 李白“仿作”《黄鹤楼》诗平议 吴增辉 （复旦大学中文系，上海 200433） 摘 要：李白 《登金陵凤凰台》诗的作年早于 《鹦鹉洲》诗，且二诗并非全然摹仿崔颢 《黄鹤楼》 的争胜之作。《登金陵凤凰台》与 《黄鹤楼》有诸多不同，难以断为摹拟。《鹦鹉洲》诗的模仿痕迹虽较 明显，但并非刻意的模仿之作，而与诗人怀才不遇的人生遭际及流放夜郎的特定情境有关。 关键词：《黄鹤楼》；李白；《登金陵凤凰台》；《鹦鹉洲》 中图分类号：I207.22 文献标识码：A 文章编号：1673-1972 2010（ ）04-0078-05 通常认为，自崔颢作 《黄鹤楼》诗之后，李白仿 为 “总为浮云能蔽日，长安不见使人愁”。其中 “浮云 作两首诗，即 《鹦鹉洲》和 《登金陵凤凰台》。由此开 蔽日”意象值得注意，它多次出现于李白放还后的诗 启了一段历史公案。后人对 《黄鹤楼》诗及李白的二 作中，如 《古风·燕臣昔痛哭》中有，“而我竟何辜，远 首所谓仿作的优劣高下进行了反复争执，可谓聚讼 身金殿旁。浮云蔽紫闼，白日难回光”。萧士赟曰：“白 纷纭。但这些论者多习惯从崔、李争胜的角度着眼 [3]472 此诗其作于遭高力士谮毁之后，明皇放黜之时乎？” 进行艺术的评判，以 《鹦鹉洲》不及 《登金陵凤凰台》 从该诗愤愤不平的口吻来看，确属放还不久所作。其 意境开阔、气象高迈，理所当然地认为李白先作 《鹦 中 “浮云”应比高力士，“紫闼”比中宫，“白日”显然比 鹉洲》，再作《登金陵凤凰台》。如 《李太白全集》王琦 明皇。又 《古风·登高望四海》中有，“白日掩徂晖，浮 注引田子艺曰：“…… （太白）自分（《鹦鹉洲》）调不 云无定端。梧桐集燕雀，枳棘栖鸳鸾”。萧士赟曰：“日 若也，于心终不降，又作 《凤凰台》……然后可以雁 君象，浮云奸臣也，掩者蔽也，徂晖者日落之光也，以 [1]987 这些论者对两首诗的创作时间、创 喻人君晚节为奸臣蔽其明，犹白日将落为浮云掩其 行无愧矣。” 作背景、创作动机、创作形态及其中所表达的不同 [3]472 所谓 “人君晚节”当然是指玄宗。以上二 辉也。” 价值理想和情感倾向缺乏具体深入的考察，更多纠 诗詹锳俱系于天宝三载，当是。又如 《答杜秀才五松 缠于诗作艺术形式本身，不能进行一种整体的观 山见赠》云，“昔献 《长杨赋》，天开云雨欢。当时待诏 照，也就很难作出较为客观的评判。有鉴于此，笔者 承明里，皆道杨雄才可观。敕赐飞龙二天马，黄金络 不揣浅陋，拟对李白两首所谓的仿作进行全方位的 头白玉鞍。浮云蔽日去不返，总为秋风摧紫兰”。此诗 考察，力求得出更合理的结论。 追忆当年在长安情景，感情较为平静，应属天宝后期 所作。詹锳将此诗系于天宝十三载，结合全诗内容及 一、《登金陵凤凰台》诗的创作考察 李白行踪，当属可信。可见在天宝三载放还以后至安 詹锳 《李白诗文系年》将该诗系于上元二年。云 史乱起这一时间段，李白对自己遭谗被逐一直耿耿 “按 《鹦鹉洲》诗作于上元二年，赵氏（赵宦光。笔者