压力容器设计问题剖析.pdfVIP

压力容器设计问题剖析 近期，笔者在执行压力容器处安全监察公务中，发现诸多压力容器设计方面的问题， 现经归纳整理 （共60 例）予以公示，以期引起有关部门和人员的警觉，共同为提高压力容 器设计质量作不懈努力。文中见解不当之处，敬请批评指正。 一、 超范围设计问题 1、 某设计院主管部审批，具有第一类低压和第二、三类低压、中压压力容器设计资格。 但被经济效益驱动，竟无视有关法规，超越批准的类别、品种范围对外设计。例如 1993 年8 月擅自设计一台二硫化碳汽车储罐，1996 年7 月擅自设计一台二氧化硫汽车罐车。 2 、 某设计所经主管部审请具有第一类低压、第二类低压和中压 （限储罐）压力容器设 计资格。但其实际设计的成品不仅有中压储存容器，还有中压分离容器和中压反应容器。 3、 某设计院经主管部审批具有第一类低压和第二、三类低压、中压 （限储存容器）压 力容器设计资格。该院于 1995 年8 月向主管部提出扩大设计第三类中压反应容器的申请 报告，但在主管部门对其受理批复之前即对外设计申请扩大的产品，没有办理设计图样 准予试用手续。 二、容器类别划分问题 4 、 某设计院 1992 年5 月设计一台蒸发器，介质为环氧乙烷，设计压力 1.18MPa，设计 温度70℃，容积0.30034m3 ，划为第一类压力容器。 因环氧乙烷系素养性程度为高度危害介质，故该蒸发器应按 《压力容器安全技术监察规 程 （以下简称）容规 》第4 条3.1 款规定划为第三类压力容器。 5、 某设计院 1994 年8 月设计一台产品罐，介质为乙苯，设计压力0.28MPa ，设计温度 3 60℃，容积58.1m ，划为第一类压力容器。 设计者将乙苯视为毒性程度为中度危害的介质，将该罐按低压容器误划为第一类压力容 器。按化工部标准HGJ43-91 《压力容器化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》规定， 当毒性程度分类用于确定压力容器致密性、密封性技术要求时，苯应列为毒性程度为高 度危害化学介质。故该产品罐应按 《容规》第4 条3.1 款规定划为第三类压力容器。 6、 某设计院 1994 年1 月设计一台储罐，介质为氧气，设计压力3.5MPa，设计温度60 3 ℃，容器 119 m ，划为第三类压力容器。 该储罐属PXV10MPaX m3 的中压储存容器，而氧气虽有助然作用，但并非易燃或毒性 气体，故不能按 《容规》第4 条3.2 款规定划为第三类压力容器，应按 《容规》第4 条 2.1 款规定划为第二类压力容器。 7、 某设计院 1994 年1 月设计一台球罐，介质为氮气，设计压力2.2MPa ，设计温度60 3 ℃，容积 180 m ，划为第三类压力容器。 因氮气不属易燃又非毒性气体，故按 《容规》第4 第2.1 款规定该球罐应划为第二类压 力容器。 8、 某设计院 1995 年8 月设计一台催化裂化工程液化石油气残液回收罐，介质为液化石 3 油气，操作压力0.74MPa ，设计压力0.78MPa ，设计温度- 19~50℃，容积20 m ，未划分 容器类别。 作用，则应按 《容规》第4 条1 款定划为第一类压力容器；如其介质在进出口间断流通， 主要起储存作用，则应按 《容规》第4 条2.2 款规定划为第二类压力容器。其设计温度 和最高工作压力应按 《容规》第 27 条规定选取，即 50℃异丁烷的饱为蒸气压，等于 0.656MPa 。 9、 某设计院 1996 年 3 月设计一台甲醇精馏塔，介质为甲醇和水，最高工作压力 3 0.02MPa ，设计压力0.25MPa ，设计温度 126.5℃，容积 161 m ，划为第一类压力容器。 因该塔最高工作压力0.1MPa ，故按 《容规》第3 条第 1 款规定，不划分容器类别，可 不纳入劳动行政部门的安全监