第5章 环境影响分析.docVIP

5、环境影响分析 5.1生态环境影响分析 5.1.1项目建设对土地类型影响分析 项目实施对区内原土地资源的占用从项目建设的性质和特点分析，主要表现在： ⑴项目在施工建设过程中，由于各类施工机械设备的使用及运输车辆的行驶和施工人员的活动等，造成土地的践踏、碾压及地表挖掘，对原有土地造成较大的创伤面，导致区域内土地现状形态和利用类型发生变化； ⑵项目建成后，随着地表形态的再造，随着建筑物以及基础设施的修建，导致项目区土地利用性质及结构发生改变。 项目扰动地表面积约为6.3hm2，土地开发利用类型主要为裸土地和沙砾地，这类未利用地将临时性的变为施工作业用地，但是随着施工期的结束以及恢复治理工作的进行，项目区利用土地将重新恢复原有土地功能。故项目建设对项目区土地利用的影响不大。 5.1.2项目建设对植被生态环境的影响分析 本项目对地表植被的破坏方式主要是挖损、践踏等，总计内损失生物量约为t，所破坏的土地植被类型为荒漠植物，从破坏程度讲，挖损对植被的破坏是百分之百的，且在自然条件下是难以恢复或再生的。根据类比调查了解，在自然条件下该地区荒漠植被的恢复大约需要5-8a才可基本达到初始状态，条件较差者在天然条件下几乎无法恢复。 项目施工破坏的生态植被主要为荒漠植物，如骆驼刺、白刺、芨芨草、盐爪爪等。国家要保护的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类珍稀濒危的植物。因此项目建设基本没有国家Ⅱ、Ⅲ级保护动物，《国际濒危动物植物种贸易公约》规定的保护动物种类、《中日候鸟保护协定》规定的保护鸟类。距较近，不能提供野生动物赖以生存条件，区没有野生动物栖息地，不存在保护动物出没区和动物迁徙通道，项目的建设施工期人为活动只对一般性动物产生影响，对自然保护区中保护的珍稀，濒危动物基本上不产生影响。在整个过程中水土流失量t，随着的结束，。5.1.5对保护区功能的影响 自然保护区是为了保护重要的生态系统，拯救濒于灭绝的物种，保护自然历史遗产而划定的进行专门保护和管理，并保护荒漠生态系统多样性，保存荒漠原野地，体现保护和科学研究价值。 从项目建设占地来看，仅涉及自然保护区边缘的局部实验区区域，项目区距保护区核心区较远，工程建设对其自然生态系统基本无影响项目建设的影响主要来自工程施工，主要表现在施工过程对保护区扰动，由于项目，影响程度较弱，使濒危物种生存环境及其自然生态系统受到破坏，因此，保护区的功能不会发生改变。5.1.6项目建设对锁阳城遗址的影响分析 本项目是锁阳城文化遗址保护基础设施建设项目，基础设施的建设势必会对遗址本身造成扰动，但是由于本项目建设内容主要为道路工程、管道工程及其环保工程和安防工程，道路工程和管道工程开挖量较小，挖深较浅，管道工程不在遗址内部施工，道路工程是对管理站到个遗址点的通道建设，不在遗址内部及本体上进行工程作业，因此项目实施不会对遗址区的古城址、古寺院、古墓群、古河道、古渠道、古垦区形成破坏；相反，本项目的建设是针对遗址的保护工程的建设，项目实施会改善遗址区内环境现状，强化遗址保护管理，改善区内生态环境状况，对遗址保护工作有交大的积极影响。 5.2其他因素的环境影响分析 5.2.1废气的环境影响分析 施工期环境空气影响主要来自于现场开挖、土方堆放、粉状建筑材料搬运及堆放、搅拌混凝土、道路运输等。其次，该区域平均风速较大，根据现场踏勘，拟建基础设施用地属砂质土壤，松散细土、砂砾等易随风起尘。 施工扬程的产生与施工人员素质、施工方式、施工安排时段、施工场地平面布置等因素有关。自然扬程与该区域气象条件密切相关，属人为无法抗拒因素。由于各类无组织大气污染源的存在，施工场地内环境空气质量有所下降。由于该区域地势平坦、开阔，扩散条件好，对环境空气质量影响程度较轻、影响时间较短，随着施工行为的结束随之结束。 项目施工作业面较小，施工量不大，施工废水产生量较小，直接用于施工期扬尘的泼洒。 ③生活污水 施工期生活污水产生量较小，直接用于施工作业面的洒水抑尘和周围环境的绿化。 运行管理期最大日污水产生量为1.2m3/d，经化粪池处理后全部用于周围植被的绿化。 由于评价范围内无地表水体，项目实施各阶段产生的废水经以上途径处置后对水环境影响较小。 5.2.3施工期声环境影响预测与评价 ⑴单台设备不同距离处噪声强度 本评价只考虑距离衰减影响，采用以下模式预测单台设备不同距离处的噪声值： 式中：r1、r2——距声源的距离，m。 L1、L2——r1、r2处的噪声值，dB(A)。 由于施工机械和运输车辆等噪声源对该区域声环境的影响较为敏感。施工机械和运输车辆噪声以单点源或多点源在施工区内分布，噪声源强取决于施工方式、施工机械种类及交通运输量，各单独噪声源强衰减情况见表5-1和图5-1。 表5-1 　　 单台设备不同距离处噪声强度一览表 机械名称 距机械不同距离的噪声级(dB(A