GMAT阅读机经整理：加州children fund.pdfVIP

智 课 网 G M A T 备 考 资 料 GMAT阅读机经整理：加州children fund 1月4日GMAT机经已换，现在为大家整理的最新的1月GMAT阅读 机经，这一篇是关于加州children fund的文章，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。 ●●点击获取更多专业名师一对一咨询、免费网上增值服务●● V1：还说了妇女工作和孩子基金的关系什么的，四道题 V2:一篇讲California state child care在二战之前federal funded(需要women in labour force and work in defensive industry)和之后state funded。Child care advocate的人利用一个M 开头的啥啥strategy，写了申请书。以children need it instead of “women employment (这里不记得了，反正是新的一个角度写申请)最后成功得到了支持。 【考古】(已确认) V1：话说2战，由于战争需要，加洲政府拨了很多钱给CHILD-CAR E方面 ，从而让妇女更好的为战争相关的工作服务。后来战争完了，政 府取消了资金，当然妇女要跳出来闹哦 ，而且他们竟然获得了成功。(当 时很多其他洲的资金都取消且没有恢复)下面就开始讨论原因 ，两大点， 一，他们的成功不是因为。。。而是。。。，(有题问她们成功的原因 ， 好定位。)二，是她们成功的运用了。。策略 ，他们不是强调妇女 自己的 利益 ，而是强调的CHILD的利益。(有题问这里“妇女的利益”为了说明 什么，答案是ILLUSTRATE。。。。，只有一个选项是ILLUSTRATE开 头) V2：一篇是美国加州州政府用于儿童看护的基金： 话说自打二战 以后，联邦政府就再也不拿钱照顾小孩了。然而 ，加州却依然从州政府 的腰包里掏钱出来看孩子。打仗时 ，因为妇女都去工作了，所以没法带 孩子，因此联邦政府出钱看孩子。然而战后妇女们去工作的数量也没有 下降多少 ，那么既然 ，联邦不给钱了，那就州政府给吧。而且加州是唯 一一个在战后拿钱出来看孩子的政府。为啥呢?因为战时 ，该州要被看 护的孩子就特别多，虽然其人口占全国只有7%，但是被看护的孩子占 全国1/4。(这里有题，战时加州被看护的孩子有啥特点相比其他州，答 案 ：数量多)BlahBlahBlahBlahBlahBlah 其次,该州的这项政策的拥护者 ，使尽了各类人性化道德化的手段劝说政府掏钱(出题：当地拥护者是怎 样骗钱的)。其中，一帮妇女们联名写信给州长 ，说：“要你掏钱 ，不是 为了我们这些女职工的利益 ，更主要是为了让我们的花骨朵能够更好的 成长”(出题，她们为啥说这句话) V3：P1：美国二战时联邦政府是提供child care的，因为妇女都去defense industry工作了(有题)。战后因为妇女 还是有工作的，所以育儿组织还是存在，只是政府不funding了。说了 一下 ，好像二战里面federal拿了$52M出来育儿。战后，只有加州一个 州secure了育儿组织的funding，从州政府的腰包里掏了$3.2M的样子 。 P2：加州的这个成功，并不是因为这个加州的这个育儿需求特别大 ，而是两方面 ，rhetoric和resource策略运用得当的结果。这一段就主 要讲这个resource的问题。加州有一个特点，就是战时的育儿组织就超 庞大(他们enroll了25%的幼儿 ，考虑到他们只有7%的人 口)。所以呢 ， 这个育儿组织的劳动力resource pool很强大，(幼儿园阿姨啥的特别多) 。同时呢 ，这个要求政府付钱的request也相当程度迎合了这些原来育 儿组织的人的利益(帮他们搞运动的人也多，搞好运动干建设的人也多) 。 P3：主要讲了这些人在rhetoric方面运用的策略。这里提到了另一 派反对派maternal的观点。maternal这派人的观点呢 ，是说女人的职 责就是养孩子的。但是搞育儿运动的人adapt他们这个观点to their own purpose。具体就是让母亲们给政府写信 ，表明他们在经济上对他 们家庭的support的作用。理解下来那就是说我们搞运动不是为了解放 自己 ，搞运动不是就不养孩子了。归根结底 ，我们搞运动是为了更好的 养孩子。我们是从孩子的角度出发 ，而