关于柱下独立基础抗剪验算地事情.PDFVIP

徐珂博客 / 关于柱下独立基础抗剪验算的事情 徐 珂 / 布丁说表现好的话可以送我本书 有时候我会在网上回答别人的问题，体验一下懂的快感，其实做结构这么多 年很多东西还是模糊的，通过解答问题，至少可以帮自己理理发昏的头脑，由不 懂变得懂了点。这次是“土木在线”/的编辑布丁让看 看，我就挑了个基础抗剪的问题讨论一下，原文写得挺热闹，把我都绕进去晕了 半天，详见 /thread-9233187-1-1.html ，这个攻城狮以 后可以写小说。 原文主要讨论的是柱下独立基础抗剪问题，起因是在岩石地区地基承载力高， 某一天发现独立基础需要进行抗剪计算，不算不知道，一算吓一跳，原来设计的 基础高度都不够，不是差一点而是差几倍，例如文中所述：“28 层的房子，柱底 轴力 15000kN ，柱尺寸1000*1000 ，基底尺寸2200*2200 ，高550 就可以了。 因为灰岩的 frk=40+MPa ，fa=5000~10000kPa ，无论如何地基承载力都是可 以满足的。把基础加高至 700 ，然后变成了需要验算剪切，结果不够了，然 后要一直加高一直加高，加高到 2200 ，才能满足。”可问题是以前设计的还老 老实实的待在哪里，没事一样地揪着攻城狮强悍的小心脏，你说奇怪不奇怪？就 像小辛巴一样，找来各种规范、论著来说明这个事，最后文中沉痛地说”在总结 整理了众多资料并深入分析研究之后，技术副院长决定在院里统一基础抗剪的设 计方法，引入剪切系数 1.4。结果遭遇到了很大的阻力，新人担惊受怕，保守一 点的总工坚决反对。 “ 说实在的头一次看完的时候，我也开始怀疑人生啦！就像文后另一位攻城狮 徐珂博客 / 说的，虽然在岩石上挖 2 米深的坑费钱又费事，但是安全重要呀!貌似很多人的 留言认为这很重要，原文觉得这样做好像不大合理，那就引入剪切系数，这问题 可以缓和些，逻辑上好像讲得通 ，他也没讲系数怎么来的和怎么使用，难道是 1.1*(700/550)=1.4 ？东西靠猜就不好玩了。对我而言，在岩石上做基础的机会 比较少，大部分都是 fa=100~300 kPa 的地基上耍大刀，看着 5000kPa 这么好 的地基条件如何设置独立基础高度也是心里没谱。 把抗剪验算的要求列一下，原文写的很清楚，是 GB50007-2011 版地基规 范新增的强制性条文，即 ： 先来说说设计数据，以下为了简单说明，就不考虑很多小的计算细节，细节 部分可以有众多软件计算书解决，先说这个基础底面积设计，“轴力 15000kN fa=5000~10000kPa “，底面积=15000/5000=3m*m ，也就是 1750*1750 即可，不知道他为何要做到”2200*2200 “？可能是弯矩因素，这里也不讨论。 那么在我的看法，即使做到 2200*2200 ，按照条文说明的，不管做 550 高还是 400 高，都不用进行剪切验算，只需要进行冲切验算。 剪切验算和冲切验算有什么区别？在本质上都是剪切破坏，区别是剪切破坏 是平面剪切，冲切破坏是空间剪切，空间受力实际上是三向受力问题，其受力原 理要比平面受力复杂，有兴趣可以去找理论书研究。在规范上的计算公式都是简 徐珂博客 / 化公式或者是工程应用公式，不是力学上的公式。按照一般理解，既然是剪切问 题，那应该用剪切强度来计算，比如钢结构剪切计算用的就是剪切强度，但是混 凝土剪切和冲切验算公式使用的都是抗拉强度，而且混凝土规范中根本就没有抗 剪强度，我理解是钢结构在受拉受压状态下是匀质材料，剪切强度稳定，混凝土 则是非匀质材料，剪切强度在受拉受压时表现差异很大，不能用公式来描述这种 变化，而且发生剪切时，设计也没有办法来描述截面的拉压力实际分布情况，也 就没办法用剪切强度去计算，但是用抗拉强度能理解这个事情，当混凝土抗拉强 度不满足时，意味着什么？就是混凝土与混凝土分离，本体都脱离了还谈什么抗 剪切能力！所以规范中的剪切和冲切验算公式都是在确定计算面是否具有足够的 抗拉能力来保证抗剪能力。 首先要说明一个事情，按照以往低承载力地基条件设计经验，这个基础如果 由我 设计， 1750*1750 已经满足底面积需求，为了后面数字方便，我取 1800X1800 平面尺寸，与柱截面 1000*1000 相比，基础每边扩出 400 ，基础 高 40