珠海水务区域分区计量误差分析.doc

区域分区计量误差分析 刘远辉 肖云 珠海水务集团 摘要：针对现有区域分区计量电磁流量计安装口径及数量问题，提出如何合理设计各管网节点流量计的口径及数量分布，减少因分区节点的不合理设计带来对计量误差的影响。全文通过部分分区的现状分析，讨论分区节点设计的不合理性对实质性供水降控作用产生的负面影响。 0前言 对于很多供水企业而言，管网的运作是在一个开放的系统中进行的，即由多个水厂向一个相互连通的管网系统供水。管网运行中物理漏损水量的多少，体现了这个管网系统的运作水平，因此，能否找到漏水点发生的具体位置，对于一个大型的管网系统来说是一个巨大的挑战。1980年初，英国水务根据在管网管理实践中创立的有效降低管网漏损率的方法首次提出DMA（计量分区）概念。自此，世界各地纷纷采用这种有效方法对管网漏失进行管理。 1珠海水司分区计量现状 为了将整体的管网系统划分成若干的较小区域，单独计算出每个分区的无收益水量，更好地采取有效的降控措施，自2007年始，珠海水司努力尝试将主城区供水管网系统划分为7个一级计量分区，并以此取得了一定的降控成效。当供水安全的越来越被重视，环状管网供水已逐步替代树状管网供水，但随着区域之间环路供水的管网越来越多，该水司的各分区节点的计量仪表也不断增多。截止2014年末，7个区域分区计量流量计达24套，其各口径数量统计如下表1： 表1 7个分区计量流量计不同口径数量统计 口径 DN200 DN300 DN400 DN500 DN600 DN800 DN1000 DN1200 合计 数量 1 1 3 7 3 4 3 2 24 注：表中所统计流量计不含出厂水计量流量计。 2014年，该主城区日最大供水量为637559m3。根据下表2中不同口径在最低流速与最小经济流速下对应的月计量数据可以简单地发现，该水司的区域分区计量流量计在口径选择上已存在偏大现象。 表2 0.3m/s流速及2m/s流速下对应的月最小流量值 流速 口径 DN200 DN300 DN400 DN500 DN600 DN800 DN1000 DN1200 0.3m/s Qmin（m3/h） 34 76 136 212 305 543 848 1221 月流量 24480 54720 97920 152640 219600 390960 610560 879120 2m/s Q1（m3/h） 226 509 904 1413 2035 3617 5652 8139 月流量 162720 366480 650880 1017360 1465200 2604240 4069440 5860080 注：一般工业用电磁流量计被测介质流速以2～4m/s为宜，在特殊情况下，最低流速应不小于0.3m/s，最高应不大于8m/s。 2部分片区分区计量现状分析 2.1分区建立后区域1与区域2的产销情况 自2009年，区域1与区域2正式独立分区计量，各分区节点电磁流量计经过调试后，陆续投入正常运行，但由于缺乏电磁流量计相应的管理经验及技术力量，分界节点的在线流量计不断出现停电、设备偷盗和损坏现象，而其售水量在营业收费系统的区域划分上也不断涌现交叉划分归属问题，自此其后的1年时间里，很难实现对区域1、2供水产销差的有效计算。随着时间的推移，该2个区域的分区计量逐步达到正常运行，下表2 为区域1与区域2在2011年～2014年供水产销情况： 表2 区域1与区域2在2011年～2014年供水产销情况 区域1 区域2 供水量 售水量 产销差率 供水量 售水量 产销差率 2011年18210905 13.01%17149238 8.82% 2012年19202863 11.67%17622869 7.99% 2013年19300606 13.25%16307617 13.42% 2014年19978269 10.86%17060324 11.76% 2.2区域1与区域2分区节点分布现状 截至2014年末，区域1分区节点电磁流量计达9个，供水流向是8进1出；区域2分区节点电磁流量计达11个，供水流向是6进5出，其中区域1与区域2节点重合计量电磁流量计达5个，最大口径为DN1200，最小口径为DN200，如图2、图3所示。 下表3为图2、图3中各节点编号所对应的电磁流量计安装口径： 表3 对应编号口径分布 节点编号 1号 2号 3号 4号 5号 6号 7号 8号 口径 DN300 DN600 DN200 DN800 DN1200 DN400 DN800 DN400 节点编号 9号 10