上诉人李土华、黄建宁及上诉人柳州市汉森机 - 最高.pdfVIP

广广西西壮壮族族自自治治区区高高级级人人民民法法院院 民民事事判判决决书书 （2009 ）桂民三终字第56号 上诉人 （原审原告）李 华，男，汉族，1966年9月1 日出生，住址：广西柳州市柳南区柳太路7号 15栋1单元402号。现羁押于柳州鹿州监狱。 委托代理人陈冰，横原律师事务所律师。 委托代理人王和平，横原律师事务所律师。 上诉人 （原审原告）黄建宁，男，汉族，1964年12月27 日出生，住址：广西柳州市鱼峰区大桥园艺 场龙珠大队54号。 委托代理人陈冰，横原律师事务所律师。 委托代理人黄九华，广合律师事务所律师。 上诉人 （原审被告）柳州市汉森机械制造有限公司，住所地：柳江县新兴工业生产基地。 法定代表人陈特青，董事长。 委托代理人韦岸松，欧亚嘉华律师事务所律师。 委托代理人黎懋劫，男，汉族，1948年6月17 日出生，住广西柳州市城中区东台路东三巷13号，系 该公司职工。 上诉人李 华、黄建宁、上诉人柳州市汉森机械制造有限公司 （以下简称汉森公司）因专利权权属 纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2008)南市民三初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2009年8月19 日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8 日公开开庭审理了本案。上诉人李 华的 委托代理人陈冰、王和平，上诉人黄建宁的委托代理人陈冰、黄九华，上诉人汉森公司的委托代理人韦 岸松、黎懋劫到庭参加诉讼。本案因不能在法定期限内审结，经院长批准，延长了两个审限。本案现已 审理终结。 一审法院查明：2004年12月，李 华、黄建宁与汉森公司经协商，就合作开发、生产 《年产500台 甘蔗联合收割机项目》达成了一致意见，并于当月20 日签订了一份 《协议书》，主要约定：一、合作内 容：甘蔗联合收割机的技术、设计图纸由李 华、黄建宁提供，生产所需的设备、厂房及流动资金由汉 森公司提供，生产所需的技术工人由双方共同考试招聘，考试内容及技术把关由李 华、黄建宁负责， 其它由汉森公司负责；二、汉森公司承担的责任：每月按时向李 华支付4000元的月工资，向黄建宁支 付3000元的月工资，每年年终按时向李 华、黄建宁支付工厂当年甘蔗联合收割机销售总额百分之三的 提成，负责建设厂房及安装设备，按李 华、黄建宁的质量要求进行产品原材料的采购，负责产品的定 价、销售、市场运作及所需的流动资金；三、李 华、黄建宁承担的责任：负责甘蔗联合收割机设计及 生产工艺，保证该联合收割机能够用，各项性能达到国家标准，负责甘蔗联合收割机生产技术管理、使 用说明书的编写，技术的改进创新；四、技术保密：甘蔗联合收割机生产的技术、图纸归双方所有，双 方均不能单独转让给第三方，产品在投放市场前应申请专利，专利权归汉森公司所拥有，发明人填写李 华，专利申请费和以后的维护费由汉森公司负责支付。五、其他事宜：本协议经双方签字、盖章后生 效，需变更、解除、终止、续订本协议须经双方协商同意，本协议期限为十年，自2005年1月1 日起至 2015年1月1 日止。 该协议签订后，李 华、黄建宁即到汉森公司处进行甘蔗联合收割机技术的开发和生产，于2005年3 月出样机，7月开始生产，随后生产不少于14 台甘蔗联合收割机。 至2006年1月，双方发生矛盾，黄建宁离开汉森公司，李 华则继续留在汉森公司合作开发生产甘蔗 联合收割机。 2007年1月21 日，汉森公司以李 华涉嫌将双方共同研发的甘蔗联合收割机技术泄露给广东佛山科泰 机电设备有限公司,造成汉森公司经济损失,李 华有侵犯商业秘密的重大嫌疑为由，向柳州市公安局经侦 支队报案。2008年4月17 日柳州市中级人民法院就李 华涉嫌侵犯商业秘密罪刑事一案作出终审裁定，以 李 华的行为构成侵犯商业秘密罪及构成非国家工作人员受贿罪为由，判处李 华有期徒刑七年，追缴 其非法所得人民币394017元。现李 华在柳州鹿州监狱服刑。 就甘蔗联合收割机技术，汉森公司申请了多项专利，其中本案专利为“甘蔗联合收割机”实用新型专 利，专利号为ZL200520200253.X ，记载的专利权人为汉森公司，设计人为李 华，申请日为2005年4月 6 日。 李 华、黄建宁与汉森公司未签订有劳动合同，汉森公司亦没有为李 华、黄建宁交纳过劳动保险 费用。 一审法