项目二汽车保险产品.pptVIP

玻璃单独破碎险的责任范围 案情介绍：2006年4月23日在鞍山市内的一个小区内，市民黄某和李某在上班时同时发现自家的车辆被损坏，车主黄某于2006年1月9日为自己的一台本田轿车投保了车损险16万元，第三者责任险10万元，不计免赔险，自燃险和玻璃单独破碎险。保险期限为2006年1月10日至2007年1月9日。在本次事故中造成前挡风玻璃破碎。李某2005年12月3日为自家的帕萨特轿车投保了车损险18万元，第三者责任险20万元和不计免赔险，保险期限为2005年12月5日至2006年12月4日，在本次事故中造成车辆天窗破碎。于是两车主同时向保险公司提出索赔申请。 理赔焦点 1、保险公司经过对现场的查验，对两车的投保情况进行了审核，对两台车做出了如下的理赔意见，对黄某的本田轿车前风挡玻璃赔付全部安装费用1800元，对李某的帕萨特轿车车损1500元做出了拒赔的回复，因为该车当时未保玻璃单独破碎的附加险。两车主对理赔结论均表示不满，因保险公司不能满足其要求，便将此案起诉到地方人民法院 2、黄某认为自己的本田车是原装进口车，而保险公司给出的理赔定价是按国产件价格，在这一行为上存在合同欺诈，主张法院为自己维护权益按进口车的配件价格赔付。李某认为自己的车辆虽然未保车窗玻璃单独破碎险，但是在本起事故中自己的车是天窗破碎，不应按此条款界定，而且自己已投保了车辆损失险，所以要求保险公司按车损险条款赔偿。 3