权威人格和权利感的风险偏向研究精选.ppt

权威人格和权利感的风险偏向研究 研究目的： 高权威人格在高权利感启动后与低权威人格被试相比在风险选择有无差异 决策任务特征中的任务框架，概率水平，和风险情境的主效应作用是否均显著（验证） 权威人格启动权利感与任务正负框架有无交互作用 实验设计：采用3（任务框架、概率水平、风险情境）× 2 (高权威人格、低权威人格) × 2 (高权力感启动、低权力感启动)混合实验设计。 其中任务概率水平、风险情境是被试内变量，其余为被试间变量。因变量为被试的风险选择。 权威人格的筛选： 权威人格问卷采用 Altemeyer 1981 年出版、刘爱芳(2009)修订的“权威主义问卷”, 问卷由24 题组成, 包含三个相互关联的成分, 即权威侵犯、权威服从和传统性。采用 7 点计分法, 正向与反向题各 12 题。 筛选出高权威人格组和低权威人格组, 然后在各组中随机安排一半人进行高权力感启动, 安排另一半人进行低权力感启动。 Altemeyer, B. (1998). The other “authoritarian personality”.?Advances in experimental social psychology,?30, 47-92. 刘爱芳. (2009). 公务员权威人格分析. 硕士学位论文, 南京师范大学. 权利感的启动： 权力感的启动采用词语搜索任务。该方法是向被试提供一个 12×12 的由汉字组成的矩阵, 要求被试从中圈出18 个词。对高权力感启动组的被试, 18 个词中有13个是与权力有关的, 如控制、管理、命令等, 另 5个词是无关词, 如楼房、白纸等; 对低权力感启动组的被试, 18 个词中有 13 个是与无权力有关的, 如依赖、无助、服从等, 另 5 个也是无关词。 Chen, S., Lee-Chai, A. Y., Bargh, J. A. (2001). Relationship orientation as a moderator of the effects of social power.?Journal of personality and social psychology,?80(2), 183-187. Lammers, J., Stapel, D. A. (2009). How power influences moral thinking.?Journal of Personality and Social Psychology; Journal of Personality and Social Psychology,?97(2), 279-289. 决策任务：采用风险决策经典范式的二选一题目。 王虹. (2009). 人格类型 、任务特征对风险决策行为的影响. 硕士学位论文, 东北师范大学