植被叶面积指数与覆盖度定量表征红壤区土壤侵蚀关系的对比研究.pdfVIP

第47卷第6期 土 壤 学 报 V01．47，No．6 PEDOLOGICA Nov．，2010 2010年11月 ACTA SINICA 植被叶面积指数与覆盖度定量表征红壤区土壤 侵蚀关系的对比研究木 孙佳佳13于东升1’2’3’ 史学正1’3 顾祝军1’4 张文太1’3 杨 (I土壤与农业町持续发展闷家重点实验室(中国科学院南京土壤研究所)，南京210008) (2南京师范大学地理科学学院。南京2l0046) (3中闷科学院研究乍院，北京100039) (4南京晓戌师范学院，南京210012) 摘 要 选择较合理的植被指标，对提高植被水土保持效益评价精度具有蕈要理论与现实意义。本 研究基于福建省长汀县河田镇J2个土壤侵蚀试验小区2007年和2008年2a的降雨、径流、泥沙数据及各小 区的植被叶面积指数(LAi)、植被覆盖度(VFC)资料，利用对比与统计分析方法，研究了2种植被覆盖类型 (纯马尾松林、马尾松林草)和不同覆盖度(80％、60％、45％、30％、15％和5％)的红壤水土流失特点，探讨了 LAI与VFC定量表征水土流失关系的稳定性和可靠性。结果表明，与裸地小区比较。马尾松纯林覆盖一定程 度卜降低了土壤侵蚀模数，对径流的减少作用并小明显；而马尾松林草覆盖町显著减少25％左右的径流．土 壤侵蚀模数减少也在90％以上，林草结合的植被覆盖结构具有更强的水土保持功能。以I。AI表征2种植被 覆盖类型的土壤侵蚀模数。均能达到显著水平(P0．05)；而以VFC来表征土壤侵蚀模数，仅马尾松林草覆盖 类型达到了显著水平。选掸I。AI表征土壤侵蚀模数来评价植被水七保持效益．将更为稳定和可靠。 关键词 叶面积指数；植被{3lf盖度；植被指标；土壤侵蚀与水土保持 中图分类号 s152．72 文献标识码 A 我国南方红壤侵蚀区经过多年治理和保护，森 效益11。”1。这些指标在学者们各自的研究工作中 林覆盖率达50％以上，有些地区超过70％，植被覆得到很好的应用，并取得了丰硕的研究成果，但其 盖度甚至达到90％…。但即使是高植被覆盖的地 测最较为繁琐，大范围获取数据也较为困难，在应 区，林下土壤裸露程度高，仍会发生中度、甚至强度 用上受到限制。有研究结果表明，植被叶面积指数 以上的水土流失，林下水土流失的问题十分突 与土壤侵蚀量有很好的相关性¨“，那么能否利用叶 出嵋…。研究工作表明，仅以植被覆盖度(Vegetation面积指数来表征和评价植被的水土保持效益，很值 fractional 得深入研究和探讨。 coverage，VFC)为评价指标，并不能完全反 Area 映各种植被状况的水土保持功能性差异H…。显 叶面积指数(LeafIndex，LAI)为地表单位 然，以植被覆盖度来表征水土流失状况，反映植被 面积上总绿叶面积的1／2Ⅲ’，对阔叶林而言是单侧 水土保持效益，已不能满足水土流失监测的精度要 叶面积，而针叶林则根据叶或小枝的形态用转换系 求。选择更为合适的植被指标来表征水土流失状 数校正¨“。它不仅反映了植被的结构，分布密度和 况，评价植被的水土保持功能是非常有必要的¨11。 生物量信息，且地面测跫方法较为方便、快速，其大 植被的水土保持效益评价，学者们提出了许多 范围数据还可借助遥感手段来获取。本研究通过 反映植被特征的评价指标，如植被类型、植物种类 试验小区观测，研究和比较了VFC与LAI定量表征 组成‘84