比色板标准与非标准色标识别差异的初探.pdfVIP

·430· 虫堡旦膣医堂盘查2堂生!旦筮竺鲞筮!期g塾i!』塾型。地!!堂：∑!!竺：堕垒Z ．口腔修复学研究． 比色板标准与非标准色标识别差异的初探 徐明明许桐楷刘峰任抒欣冯海兰 【摘要】 目的测试口腔修复学专业研究生对比色板标准色标与非标准色标颜色识别的差异， 评价、分析口腔修复学专业研究生临床实际比色能力，为探讨临床比色教学方法提供客观的基础数 据。方法选择具有l一5年临床工作经验、排除色觉识别障碍、经过色彩学知识培训的口腔修复学 专业研究生62名。从比色板A(Linearguide)的29个标准色标中通过随机数字表抽取7个色标作为 标准色标，以比色板B(VitaBleachedguide3D·Master)中的7个色标作为非标准色标，在I)55标准光源 下，以比色板C(Vita3D-Master)作为比色工具，对标准色标和非标准色标进行比色测试。计算受试 者对两种色标比色的总体准确率；统计比色正确的人数分布，并进行MonteCarlo确切概率法检验；统 计比色结果在明度、饱和度、色相上的等级偏差，并进行Wilcoxin符号秩和检验。结果受试者对标 准色标比色的总体正确率为45．9％(199／434)，对非标准色标比色的总体正确率为9．O％(39／434)； 对两种色标比色正确的人数分布的差异有统计学意义(P0．001)；对两种色标比色结果的明度等级 偏差[分别为o．2(o．1—0．3)、0．4(0．4～0．5)]、饱和度等级偏差[分别为0．2(0．1—0．4)、0．5 (0．4-0．6)]的差异均有统计学意义(P0．01)，色相等级偏差[分别为0．3(O．1～0．4)、 0．3(0．1～0．4)]的差异无统计学意义(P=0．0790．01)。结论121腔修复学专业研究生对比色板 非标准色标颜色的识别能力明显低于对标准色标颜色的识别能力。 【关键词】美学，牙科； 比色；准确性 ofshade of协bsof and纽bsoutof Comparison matchingaccuracy shadeguide shadeguide XU Hai·tan．‘‰First Dental Ming一丽昭，XU％昭一kai，Ⅱ￡，凡增‘，RENShu—xin，FENG Outpatient and 100034，China Clinic，PekingUnivers毋SchoolHospital矿Stomatology，Be彬ng Correspondingauthor：Ⅱufeng，Ernail：dentistliufeng@gmaiLcoin，刚：0086—10Fax：0086一 lo．66l58520 To theshade betweentabsofshade and 【Abstract】0bjectivecompare matchingaccuracy guide of tabsout shade studentswhohadl to5 Sixty·twOgraduate years guidebyprosthodontists．Methods tabs Vita clinical withoutcolorblindnesswereincludedinthis from experience study．Twenty—nine 3D．Master and7tabsoutofVita3D．Mastershade butfromVita 3D．Master shadeguide