- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
审美概念理解对审美感性水平影响的实验探索
878 心理科学 Psychological Science 2007 ,30 (4) :878 - 882
审美概念理解对审美感性水平影响的实验探索
赵伶俐1 ,2
( 1西南大学心理学与社会管理研究中心 ,重庆 , 4007 15) (2西南大学文学院 ,重庆 ,4007 15)
摘 要 通常认为审美理性对审美感性有消极影响。这至少对认知心理学和人工智能的研究与发展形成了一种障碍 。本研究
以审美概念理解作为审美理性活动的典型式 ,对二者的实际关系进行探索 。实验对象分为 A 类普通被试和 B 类艺术专业被试 。
结果表明:无论是否通过专门的审美概念学习训练 ,实验组和对照组的审美概念理解与审美感性水平的发展都呈共同上升趋
势 ;通过学习训练 ,审美概念理解程度有显著提高 ,且显著有助于 AB 两类被试审美感受总水平提高 ; 审美概念理解的“合理性”
( )
正确性与精确性 是对审美感性各因素影响的显著因子 ,而其“事实例举”对于审美感性中的审美感知、审美联想、审美情感等
是显著因子 。A 类小学 5 年级被试的审美感知和审美情感 、B 类大学美术专业 2 年级被试的审美感知 ,实验前后无显著差异 ,这
表明审美理性对审美感性所具有的积极影响 ,在一定条件下是有限的。
关键词 : 审美概念理解 审美理性 审美感性
1 问题的提出 辑线路研究[2 ] 也成必然 ,有关学科不能不从审美直
觉性的视角转向对审美理性要素 、审美思维逻辑构
现代认知心理学为人脑与电脑的连接即人工智 成 、审美概念及与审美感性关系的看重[3 ,4 ] 。许多
能的成立提供了一方支持 ,但其离全面把握所有种 20 世纪的伟大科学家例如诺贝尔物理学奖获得者爱
类信息处理的规律与方式还有相当距离 ,例如审美 因斯坦 、汤川秀树 ,20 世纪国际数学界的头号巨人希
(
信息就是其中一大难点 。尽管关于艺术信息 审美 尔伯特 、著名数学家哈代等都对科学和科学美中的
)
信息的一大构成部分 的处理 ,如平面和立体造型、 理性与感性直觉等有深刻论述 ,科学家的实践和理
色彩 、乐音 、经典文学作品语言的分析 、再现 、重组等 论都证明理性和感性 、科学和审美不是相互排斥的 ,
已经有相当成功的尝试 ,但是对包括艺术在内的各 恰恰相反证明了“美感和审美能力是进行一切科学
种美学范畴事物的审美信息的认知研究 ,至少在中 [5 ]
研究和创造的基础” 。关于科学例如数学思维与
国心理学界还远未进入主流视野 ,大多学者甚至没 审美认知的关系也因此受到学术界空前关注 ,例如
有意识到它的存在和它定将显现出来的不可或缺 对“美学概念及其蕴涵的数学“关系的探讨”, “通过
性 。这与学术界至今仍占有主导地位的“审美直觉” 研究艺术和科学的内在动力 ,我们将理解二者之间
观念直接有关 。排斥审美理性的“直觉说”,源于柏 [6 ,7 ]
的融合统一” ;对于审美标准和审美判断在现代
拉图的“艺术灵感”、菜布尼茨“天赋”论 、鲍姆嘉通 科学革命中意义的探讨等 , 已非鲜见 。20 世纪 70 年
“美是感性知识的完善”、康德“艺术天才”说等 ,经由 代在美国创办的计算机多媒体
原创力文档


文档评论(0)