浅析弗雷格的“真”概念-从实在论的观点看.pdfVIP

弓 [ § 一 、 选 题 意义 弗雷格 的 “真 ”概念 是弗雷格逻 辑 哲学 思想 的重 要概念 ，也是 当代 弗雷格 思 想研 究 的热 点之 一 。国 内外学术 界持 续关注 弗雷格 著作 中对 “真 ”概念 的论述 不 是没有道理 的。一方面 ， “真 ”概念 是逻辑哲学研 究 的核心概念 ，逻辑哲学某种 意 义上 可 以说 是关于 “真 ”概 念 的哲 学 理论 ；另一方面 ，弗 雷格 “真 ”概 念 的观 点之所 以得到重视 ，不仅 因为 弗雷格 是分析哲 学之父 ，他 的 “真 ”之理论 具有 历 史价值 ，可 以有助于人们把握分析哲 学 的整体脉络 ；更重要 的是 ，弗雷格对 “真 ” 概念 的理解对 后世哲学 的发展 具有重 大 的理论价值 。 除此 以外 ，本文选择 弗雷格 的 “真 ”概念作 为课题研 究 的缘 由，还 主要基 于 以下几种考 虑 ： 第 一 ，弗雷格是分析 哲 学 的创始 人 ，但 由于生前默 默无 闻，导致后世在 论及 他 的逻辑 思想 尤其 是概念文字 思想渊源 的时候不免众 说纷纟云，甚 至难 以在 一些基 本 问题上达成共识 。比如 ， 以弗雷格研 究专家 M .达米特 为代 表 的一方认 为 ，弗 雷格思想更 多是来 自他本人 的理智努 力 ，前人哲学对其影响有 限 。然而 ，以弗雷 格研 究学者汉斯 ?斯鲁格 为代表 的另一方则认 为 ，弗雷格思想 的理论来源 十分 复 杂 ，但 是尽 管如此 ，当时 的德 国哲 学发展在 某些 重要领域 的研 究成果对 弗雷格 也 存 在着 明显 的影 响轨迹 。双 方在此 问题上 的分歧 首先表现在对 弗雷格 思想 的研 究 方 法上 ，达米特认 为思想 的历 史与思想家 的历史是有 区别 的 ，弗雷格 思想 不 能 以 通 常意义 的历 史研 究来解释 ，也许 前 人有 与弗雷格相似 的哲 学观 点 ，但 是 并 不意 味着 弗雷格 思想就 因此必然 与前人 思想有某 种联 系 。弗雷格完全 可 以通 过 自己的 独 立 思考创造 性 的完成 一种 哲 学转变 。所 以达米 特在 弗雷格 思想研 究过程 中侧 重 于采用文本解 读 的方法 ，这种 方法 更加偏 重 弗雷格 思想整体 的逻 辑完整性 ，关注 弗雷格如何从他 的 问题域 出发构建 自己的逻 辑体 系 ，而较 少从 历 史角度 审视 弗雷 格逻辑哲学 问题何 以在近代成为亟待解 决 的 问题 ；相 比之下 ，汉斯 ?斯鲁格通过 考 察弗雷格之前一些哲学家 （其 中包括一些 曾经很有影 响，如今较少有人关注 的 一些学者 ）的著作 ，认 为历 史 比较 的研 究方法对 解读 弗雷格 思想 是完全 必要 的 。 弗雷格逻辑 思想不会 凭空产 生 ，他 的现代逻辑 体系及 方法 的建 立 是在 哲学 史发展 中体现 的。之所 以这样一种具有革新意义 的逻辑体系 能够在近代得到重视而不是 更早 的莱布尼 茨 时代 ，也就说 明了哲学传承 的必要 。因此 ，汉斯 ?斯鲁格认 为 ， 弗雷格逻辑哲学脉络 的整体把握如果绕过历史 比较研 究方法显然 是很成 问题 的 。 第 二 ，弗雷格 的 “真 ”概念 相关论 断在 弗雷格 思想 中的地 位 问题 。笔者认 为 “真 ”概念在 弗雷格思想 中有着特 别意义 。如果逻辑 的 目标是追 求 “真 ”，那 么 1 逻 辑 与 “真 ”的关系 究竟 是 怎样 的呢 ？在这个 问题上 ，弗雷格 比他 的前 辈哲学家 们考 虑得更加全面 ，逻辑 是最普遍 意义上 的 “真 ”概念之体现 。对 弗雷格来 言 ， 逻辑 最本质特 征就是 “真 ”概念 ，逻辑 能成为所有科学 的基础 ，原 因也正在于此 。 与他 之前哲 学所 不 同的是 ，弗雷格认 为逻辑演绎方法不可 以在哲 学家们通 常理解 的意义上建 构知识全体 。逻 辑不 处理关于现 实 的知识 ， “真 ”概念 也不是 关 于现 实关 系 的描述 。弗雷格对 “真 ”概念 的理解 显示 出他对逻辑确 定性 的信念 ，这种 信念 势必影 响到他逻辑 主义方案 的实施 。所 以，本文试 图需要着 重探讨 的一 点就 是 ，弗雷格 是如何将 “真 ”概念 与逻辑 的关系体现在他 的逻辑主义方案实施过程 中