简论民事审前准备程序的正当性.pdfVIP

第 21 卷第3 期 辽宁教育行政学院学报 Vol. 21 No.3 2004 年 3 月 Joumal of Liaoning Educational Administratìon Instìtute Mar 2004 简论民事审前准备程序的应当性 洪彦，陈颖 (商京师范大学，江苏商京 21∞97) l 摘 哥哥] 程序的iE.务性是诉讼法的重要价彼之一，学者们对程序的正当性研究多集中在开庭审忽阶段。氏事审前准备程序一 般被认为是为庭审服务的辅助性阶段，其研究也多来源于实践经验，而在现代的司法实践中，审前税序的池位日益提升，内容越来越 多的涉及到实体问趣，所以拟通过比较~阁、德阂和日本的民事审前准备程序，从农论上对该稳序的iE.当性问题作一起草论上的探讨。 [关键词] 民事审前准备程序:理论;程序i巳当.Ji. [中固分类哥哥] DF51 [文献标识码] A [文章编号] 1672ω6022 (2004 )03ω0017 03 民事审前准备程序是指法院受理民事案件后到开庭审理 有法官中立原则和当事人平等原则;二是实现一般公正的动 前所埠行的一系列诉讼程序的总称。民事审前准备程序包含 态过程，这方面的主要标准有程序参与原则、程序公开原则 和程序维持服则。12 1(口7) 程序个别公正是司法将普遍公正的程 了三肆意，思:其…，它的性质是诉讼程序;其立，它有特定的时 序规辄运用于具体案件和具体情况的产物，个别公正必须以 间服域，即在受理案件后开庭审理之前;其二，该程序的对象 是民事纠纷。当今，无论是当事人主义审前模式(例如，菜、 立法的公正无私为前提，必须通过法官的词法活动来实现， 法官是程序个别公正的人格载体。根据以上所述，应当说民 美)，还是法院职权主义审前模式(例如，德、日) ，各国对审前 程序的作用日不单纯局限于为提高庭审的效惑而做好准备工 事诉讼程序的正当性最集中的体现是在庭审阶段，庭审中严 作，更多的则是着眼于通过当事人自行和解或以法官的介入 格的等腰三角形诉讼结构、直接言词原则、辩论原则、举证 促成当事人和解甚至是法官调解、裁决的方式在进入庭审之 规则、法官心证的形成等，都将程序公正性演绎得淋漓尽 前就解决剑纷。换句话说，民事审前准备程序在实践中己涉及 致。 作为诉讼程序的重要组成部分，民事审前程序有其特殊 到实体问题，这种做法似乎又回到了我们一直作为改革对象 的法官先定后审、庭审流子形式的局面，与我们现在强调庭 性，这种特殊性体现在: (l)审前程序不是民事诉讼程序的核 审在诉讼程序中的核心地位、充分发挥庭审作用的改革耍求 心阶段，从它的最初产生来看，该程序的目的是为庭审阶段做 相背离。但这种现象既然出现在民事诉讼制度和程序研究都 准备工作以提高庭审效率，其辅助性任务决定了审前程序不 比我国成熟的英英法系国家和大陆法系国家中，这就或多或 需要具备庭审阶段严格的稳序和形式要求，民事诉讼法的立 少反映了民事诉讼发展的某种酶势。从西方各国民事诉讼发 法者显然也没有对此做太多的考虑。审前程序的这种相对随 展来看，共间发展趋势是由偏重开庭审理活动转为审前准备 意性在英国民事诉讼法中体现为当事人的会面时间、方式、次 和审判活动两者并囊。就我回而亩，也经历了从一步到腿到 数、开示的证据等等都由当