论刑事诉讼基本原则的结构性调整.pdfVIP

， 句 ZN hv OO 丁 a2J md U 安徽大学学报(哲学社会科学版) 2∞7 年 1 月 Joumal of Anhui University (Philosophy and Social Sciences) l E - 第31 卷第 1 期 论刑事诉讼基本原则的结构性调整 王圣扬 (安徽大学法学院，安徽合肥 23∞39) 摘 要:刑事诉讼基本原则的基本特征决定了其不宜在操作性特强的刑事诉讼法典中单列一章予 以明示。世界上其他国家的刑事诉讼法典亦无将基本原则明示且单列为一章的先例。由基本原则在现 行刑事诉讼法典中的位置及一些原则本身的不科学而引发的刑事诉讼基本原则在实践中功能受限的司 法现状决定了在再次修改刑事诉讼法时，必须对刑事诉讼基本原则作结构性调整。 关键词:基本原则;法典位置;功能;结构调整;刑事诉讼法 中固分类号:0925 文献标识码:A 文章编号:1001 -5019{2(07)01 -0067 -05 我国现行刑事诉讼法典将基本原则规定在首要位置，并单列为一章。笔者认为，这种立法安排不太 科学。目前，我国刑事诉讼法的再一次修改已被提上议事日程，基本原则的法典位置及具体范围再次引 起广泛关注。本文不揣冒昧，试图对这一问题作些思考。 一、基本原则的基本特征决定了其不宜在操作性 特强的刑事诉讼{程序)法典中单列一章予以明示 关于刑事诉讼基本原则应当具有哪些基本特征，理论界存在争论。有五特征说、四特征说、三特征 说等等。[1] 虽有些区别，但却具有共同点。其中，抽象(概括)性、全局(普遍)性、指导(模糊)性一般被 认为是基本原则的基本特征。 抽象(概括)性。它是指刑事诉讼基本原则不是具体、个别和现象上的制度与规则，而是具有高度 的概括性和抽象性，是对现代刑事诉讼活动一些共同属性、本质属性的概括和总结。刑事诉讼法原则 并非是些具体的、可以从具体法中直接获得裁判的法律规定，对刑事诉讼法原则，我们往往应当视其为 指定方向，但是留有余地的‘最优化规定。[2]ll 全局(普遍)性。它是指刑事诉讼基本原则必须贯穿于刑事诉讼活动的全过程，并且对公、检、法三 机关及诉讼参与人具有普遍适用性。刑事诉讼原则应当是贯穿于刑事诉讼全过程，体现在诉讼活动 的各个方面。并且，必须具有普遍指导意义，不仅国家的专门机关及其工作人员应当遵守，而且各诉 讼参与人也应当遵守。[3] 指导(模糊)性。它是指刑事诉讼基本原则一方面指导着其他刑事诉讼法律规则的产生，其他刑事 诉讼法律规则是从基本原则产生的，是基本原则的具体化;另一方面基本原则以其所蕴含的科学、民主 理念指导着公、检、法三机关的刑事诉讼活动。但由于刑事诉讼基本原则具有模糊性，其在为法官提 供裁判依据和为公民提供行为指导时显得比较模糊，不明确。因而，只能在宏观上起指导作用。[4] 分析刑事诉讼基本原则的这些基本特征可以看出，刑事诉讼基本原则是一些宏观