论刑事诉讼机制双重功能的并举.pdfVIP

Vol. 27 No.4 平顶山学院学报 第27 卷第4 期 2012 年8 月 Journal of Pingdingshan University Aug.2012 论刑事诉讼机制双重功能的并举 张津 (漂河职业技术学院，河南漂河 4620∞) 摘 要:在刑事诉讼中，司法机关分别承担着侦查、公诉和审判的任务，共同完成对刑事犯罪的打击和 惩罚的职能，同时也承担着防错纠错、保障和维护人权这项不容忽视的职能。但是在实际诉讼过程中存在着三 机关之间和l 约不力的地方，为充分发挥刑事诉讼的双重功能，应当进一步强调司法机关的职能，加强刑事诉讼中 司法权对行政权的监督、坚持元，罪推定原则突出诉讼保障人权、加强制约机制强化被迫诉方的地位和权利维护。 关键词:诉讼法:刑事诉讼;诉讼机制;双重功能 中图分类号:即15.3 文献标识码:A 文章编号:1673 -1670(2012)04-∞41 … 03 我国的刑事诉讼法规定，公安机关负责对刑事案 讼权利也得不到应有的尊重和必要保障。 (一)检察机关对侦查行为的制约 件的侦查，检察机关负责对刑事案件的监督和提起公 刑事诉讼中公安机关承担了绝大部分的侦查行 诉，法院负责对刑事案件的审理和判决，三过程前后 衔接、连贯，三机关相互配合、相互制约。也就是说打 为，因而法律赋予了检察机关对侦查活动多项的监督 击犯罪的同时也应当澄清事实，具有惩罚犯罪与防错 权力。包括:立案监督、侦查监督等行为。我国公安 纠错、保障人权的双重功能。但是在实践中却出现了 机关和检察机关的上述关系，对于刑事诉讼的防错、 诸如余样林、赵作海这样的冤案，说明了刑事诉讼机 纠错，有一定的作用，但是也存在着相当大的问题。 制的双重功效未能并举地实现，实体正义与程序正义 从两机关的诉讼职能而言，负责侦查的公安机关和负 之间、错案的预防与纠正之间存在着深刻的矛盾。 责起诉的检察机关都属于控方，本身存在着共同的利 益，在刑事案件的指控中代表的是国家和被害人的利 -、刑事诉讼机制双重功能的体现和不能并举的原因 益，与犯罪嫌疑人和被告人相对。为了完成打击犯罪 我国刑事诉讼法的基本原则之一就是公检法三 的任务，提高刑事指控的成功率，两机关在工作上更 机关分工负责、互相配合、互相制约，也是我国颇 倾向于合作而非制约。不可否认，作为公诉部门的检 有特点的诉讼制度。但由于权力制约观念淡薄，三机 察机关，与刑事案件的结果存在着一定的利害关系， 关在互相配合上明显大于制约，刑事诉讼程序的运作 起诉的成功与否为其工作业绩的一个表现。在打击 成了三机关的接力:对公安机关侦查终结的案件，检 犯罪方面，检察机关继续接过侦查机关的接力棒，以 察机关照单全收，起诉到法院的审判是对公安机关和