转型时期我国民事诉讼法学的主要任务与重心.pdfVIP

·118· 部门法专论 转型时期我国民事诉讼法学 的主要任务与重心 张卫平 摘 要: 民事诉讼法学的研究任务和重心会因为社会时期或阶段的不同而有所不同。 在 我国当下社会转型时期, 法治初创阶段, 民事诉讼法治也处于大规模的建构和实践之中。 因 此, 民事诉讼法学的研究任务就应当集中于对民事诉讼制度原理的研究, 以适应民事诉讼法 治的大量建构和实践的需要。 民事诉讼法学的大量研究资源也应当集中投入其中。 过去由于 受错误司法政策的引导和影响, 将有限的学术研究资源投向了与民事诉讼原理研究关系不大 的一些领域, 从而导致了民事诉讼法学研究重心的偏移, 也导致了民事诉讼理论研究本身的 贫困化。 应当将民事诉讼法学研究的主要任务和重心回归于民事诉讼法制度原理的探究, 真 正推动我国民事诉讼法治的发展, 提升民事诉讼法学理论研究的水平。 关键词: 民事诉讼法学 民事诉讼法学制度 民事诉讼法原理 中图分类号: DF72 文献标识码: A 文章编号: 1673-8330 (2016) 06-0118-08 我国目前正处于社会大转型时期 从原来计划经济转向市场经济、 从传统法制转向现代法 治、 从万能政府转向简政放权、 从追求 GDP转向环保型可持续发展、 从封闭转向开放 而全面推 进法治即是社会转型的重要特征, 也是社会转型的基本作业 全面推进法治并非仅仅是实体法规范 的建构和实施, 相比较而言, 现代法治的建构和推进在现阶段更重要的是程序法的建构和推进 程 ① 序法的建构和有效实施是与传统法制的主要区别之一 没有发展和完善的民事诉讼法, 不能有效 地实施民事诉讼法就谈不上现代程序法治, 也谈不上法治的发展和建设, 广义的民事诉讼法是现代 法治程序规范中最为重要的组成部分之一 不言而喻, 民事诉讼法的发展和完善必须依赖于民事诉 讼法学的发展, 从民事诉讼法学中汲取理论营养 民事诉讼法学应当为民事诉讼法的建构、 完善和 有效实施提供理论营养, 这是民事诉讼法学的基本任务和目的 在不同的时期, 民事诉讼法学的任务或重点又有不同 从国外的情形来看, 日本在明治维新前 后民事诉讼法学研究的任务就是如何移植, 如何正确地理解被移植制度的法理依据, 以便正确按照 该制度的法理予以实施 第二次世界大战日本战败, 日本社会进入社会变革和转型时期, 政治、 经 济、 文化、 观念等方面发生了巨大的变化, 法律构架发生转型, 法学研究的任务也随之发生转移 作者简介 张卫平, 清华大学法学院教授 ① 现代法治与传统法制区别表现为两个方面, 一是法的精神和观念 现代法治是以保障人权、 财产权和追求的自由发展为前提 二是重视和承认程序的价值和程序建构的意义 没有坚持这两点再多的法也没有意义, 依然是传统的法制 万方数据 2016年第6 期 转型时期我国民事诉讼法学的主要任务与重心 ·119· 其中, 民事诉讼法学的任务也转向探讨在新的社会转型过程中, 如何建构具有现代法治精神的程序 ② 法规范, 注重对程序价值的追求 在其民事诉讼程序建构和积累到一定程度之后, 为了应对民事 诉讼程序在解决纠纷中存在的过于刚性、 高成本、 长周期、 低效率、 单一化、 单纯形式化的弊端, 上世纪八九十年代, 日本民事诉讼法学界又将其研究任务的中心和重点转向如何提高效率、 控制诉 讼成本、 缩短纠纷解决周期、 讲究武器平等、 追求纠纷解决的多样化、 替代性方面 其他大陆法系 国家, (例如德国) 也有这种变化态势 ③ 再看看原苏联的民事诉讼法学 基于国家对维权性、 制约性的法律本身的虚无化, 对程序及功 能先天的戒备以及法意识形态的对立, 原苏联民事诉讼法学的主要任务从一开始就是服从于意识形 态的需要, 对西方资产阶级的民事诉讼制度和理论进行批判 虽然也有一些学者在理论层面研究民 事诉讼制度的运用, 但这并不是他们的主要任务, 其