资源型中小城市城镇化及经济发展关系探究.docVIP

资源型中小城市城镇化及经济发展关系探究 　　[摘要]城镇化与经济发展关系密切已得到众多学者的证实，揭示两者的相互关系，对于促进城镇化及拉动经济发展，实现城镇化与经济协调发展，有着重要的现实意义。当前很多资源型城市面临资源枯竭，经济发展急需转型，文章通过对典型的资源型城市晋城市的城镇化发展与经济发展两者关系的实证分析，发现晋城市经济发展对城镇化的推动作用明显大于城镇化对经济发展的拉动作用，据此分析资源型城市在面临资源枯竭和城市转型发展的情况下如何进一步推进城镇化发展 [关键词]城镇化；经济发展；关系分析 [DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.02.162 1 引 言 城镇化是一个国家或地区由农业人口居多、居住分散的社会向城镇人口居多、居住集中的社会转变的动态过程，是一个国家或地区从传统的农业社会向先进的现代社会不断转移的必经之路，也是未来中国经济发展的重要引擎，是衡量一个国家或地区经济发展的重要指标。国内外大量研究已证明城镇化与经济增长之间关系密切，晋城市正处于经济转型的关键时期，对晋城市城镇化发展与经济增长具体关系进行研究，可为转型中的晋城市的经济发展和城镇化发展提供有力依据 2 相关研究概况 学术界对于城镇化与经济发展之间关系的研究也成果颇多，早在20世纪50年代，美国学者Lampard（1956）就通过对美国近百年数据的研究指出美国经济发展程度与城市化进程之间有很大一致性，二者之间呈现非常显著的正相关。地理学家Berry曾提出“一个国家的经济发展水平与该国的城市化程度之间存在着某种联系”，并于1965年对95个国家的数据进行主成分分析，证明了城镇化与经济发展的正相关关系。我国学者对城镇化发展与经济发展研究，探讨城镇化与经济发展之间的具体关系才能更好地指导经济发展和城镇化进程。如果经济发展对城镇化的拉动作用大，那就注重经济发展水平的提高，以此来带动城镇化的提高；如果城镇化对经济增长的推动作用大，则将重心放在优先推进城镇化进程上，进而通过城镇化水平的提高来促进经济发展；如果二者之间双向作用，则要着眼于城镇化与经济增长的协调发展 3 晋城市城镇化与经济增长现状 晋城市建市时间不长，城市面积较小，发展主要依托丰厚的矿产资源，在太行山走出了一条以资源经济为主的独具晋城特色的城镇化发展道路。改革开放之初晋城城镇化率仅为8.17%，1985年晋城市开始实行市管县体制，城镇化有了较大发展，特别是20世纪90年代对资源的极大开发，1997年年底晋城市的城镇化水平已接近30%。山西整体城镇化水平比较落后，而晋城近几年正处于快速发展时期，2008年城镇化率45.23%超过全省平均水平，2009年城镇化率47.6%首次超过全国平均水平，且近几年城镇化率稳居全省第4，仅次于太原、大同、阳泉 对晋城市城镇化率与经济增长率的变动数据研究发现，近15年晋城市城镇化率迅速提升，城镇化取得较大发展，经济也不断增强，但经济增长率表现出明显的波动，特别是从2012年煤炭行业告别“黄金时代”开始，经济增长率下降明显，2013―2015年经济增长几乎趋于停滞。同期城镇化率依然在不断提高，增长脚步也有所放缓，2001―2005年城镇化率由34.12%增至41.29%，年均增长1.43个百分点；2006―2010年城镇化率由42.2%增至51.04%，年均增长高达1.77个百分点；2011―2015城镇化率由52.75%增至57.42%，年均增长降至0.93个百分点。那么城镇化发展与经济增长之间到底有没有关系，两者存在怎样的关系，是否实现良性互动，本文将运用计量经济学软件对具体数据进行实证分析，以明确城镇化率与经济增长的相互关系，并分析其形成原因 4 晋城市城镇化与经济增长关系实证分析 4.1 数据选择与处理 基于城镇化的内涵与可量化性的考虑，本文主要以人口城镇化来衡量城镇化水平，即城镇常住人口占总人口的比例来表示城镇化率（URB）。经济增长通常是指一个时间跨度内人均产出的持续增加，文中经济增长用人均国内生产总值（AVGDP）来衡量，人均地区生产总值比GDP总量能更好地反映某地区的经济增长水平。此外考虑到样本数据的可获得性与真实性，本文选取晋城市近十五年的数据作为样本区间，2001―2015年的数据均源于历年晋城市国民经济与社会发展统计公报，使用Eviews 6.0软件进行实证分析。城镇化与生产总值的相关数据见表1 为了消除时间序列数据的剧烈波动，以及避免可能存在的异方差，笔者对城镇化率和人均国内生产总值分别进行对数处理，记为LNURB和LNAVGDP，采用双对数模型进行计量分析。其中表示经济发展的AVGDP，在原数据基础上利用GDP平减指数（2001=100）进行处理得出实际人均