关于物流配送选址问题探究.doc

关于物流配送选址问题探究 　　【摘 要】随着物流业的快速发展，越来越多的人?_始更加重视物流配送中心选址问题的研究。我们可以看到经过十余年的发展，我国无论是在物流选址理论还是物流选址实践方面都取得了不错的成绩。本文将从物流配送中心选址问题的划分、解决选址问题的方法、经典选址的模型三个方面来分析一下物流配送中心选址问题的研究成果 【关键词】重心法；P-中值模型；覆盖选址模型；反町氏法 1 物流配送中心选址问题的划分 对于物流配送中心选址问题的划分，较经典的划分方法如下： 1.1 按照设施选址的数量划分，可以将选址问题分为单个设施选址和多个设施选址 1.1.1 单个设施选址问题 单个设施选址是指只建立一个配送中心，由一个配送中心来完成整个配送过程。对于单个设施选址模问题，成本是首要考虑的条件。因为只有一个配送中心，所以管理的成本势必会下降，但是配送中心的工作必然会加重 1.1.2 多个设施选址问题 对于大部分的企业来说一般需要决定两个或多个的设施的选址，而且它们之间不是相互孤立的，要考虑彼此之间的影响，因此问题的解决就变的相对复杂了 1.2 按照选址目标区域的特征，可将选址问题分为连续选址、网格选址及离散选址[1] 1.2.1 连续选址，可选址区域是一个连续的平面，不去过多地考虑其它结构及现实因素，在这个连续的平面中可能的选址位置的数量是无限的[2]。连续选址模型的可选址区域是连续的，因此可以在连续的区域内进行建模求解，一般可以求得最优解。这个问题的缺点是只是简?g的进行最优解的求解，而没有考虑现实问题，求解出的地点很可能是并不适合建立物流配送中心的点，如求解出的点很可能就是一片海洋 1.2.2 网格选址，可选区域是一个平面，这个平面被细分为许多相等面积的区域，通常情况下是被细分为许多面积相等的正方形。可选址的数量通常是有限的，相比连续性选址较少，但是总的来说数量也还是相当大。网格选址存在一个问题，就是进行相关的计算和数据收集的成本较高 1.2.3 离散选址，可选区域一般是已经给定的几个离散的可选点，它是一个离散的候选位置的集合，可选点的数量较少且是有限的。在选址的前期就已经对可选址的地点进行了初步的确定，也就是缩减了可选点的范围，再在给定的范围内选择较优的可建地址。这个问题优点是前期已经对可选区域进行了筛检，因此后期的计算量较小并且这种模型较切合实际的，这个模型的缺点是需要花费大量的资金进行数据资料的收集 2 解决选址问题的方法 近年来，物流业迅速发展，无论国内国外都取得了长足的发展，于此同时物流理论也得到了进一步完善，加之信息技术的发展尤其是计算机的使用，对于物流选址方法不断地完善，终结归纳起来大致可以分为如下四种方法[3]： 2.1 专家选择法 专家选择法是由专家进行分析研究，依靠专家自身的知识和经验，对可选址的社会环境和客观背景进行分析评估。它的评定结果更多的会受到专家自身能力的限制，结果的准确性往往会由专家的自身的水平所决定，因此这种方法更具有主观性，带有较浓厚的个人色彩。在专家选择法中，我们经常用到的有因素评分法和德尔菲法 2.2 解析法 解析法不同于前面所说的专家选择法，解析法更注重精确性，通常是利用客观的数据进行说话。这种方法主要是建立数学模型，并对模型进行求解，根据得到的数据进一步确定物流中心的建设点。模型的建立根据求解目的的不同进行划分，可以分为两类：1）基于成本的模型，2）基于收益的模型。现实生活中我们遇到的物流配送中心的模型建立求解，更多的是基于成本的模型。如较经典模型中的重心法模型、p-中值模型。利用解析法的优点是进行建模求解，利用数据说话，对于选择合适的可选点更有说服力。同样，模型的建立和求解往往并不是那么简单 2.3 模拟法 模拟方法的兴起和发展离不开计算机的产生和应用。对于一个实际的问题可以用数学方法和一些逻辑关系进行抽象表达，然后利用计算机强大的计算和模拟功能，对实际问题进行模拟，给人一种更为直观的感觉。选址时，可以利用计算机模拟多种不同的组合方式，从而确定最佳组合。模拟方法不只可以用于选址中，现实生活中其他方面也有很广泛的应用，比如地震破坏例分析、房屋受力分析等。利用数学方法和逻辑关系对问题的表述越接近现实，结果越可信，分析者预定的组合方案越接近最佳组合，结果越趋近于最优 2.4 启发式算法 启发式算法其实是模型求解的方法，是针对模型求解而言的，它是经过反复的运算判断，不断地向最优解逼近的求解方法。求出一个解，按照一定的方法要求进行修改，然后再此基础上继续进行求解计算，直到获得相对满意的结果。在这里我们可以看到，求得的解并非是最优解，而是趋近于最优解的解。启发式算法模型简单，求解方便且