关于社会审计独立性探究.doc

关于社会审计独立性探究 　　摘要：审计的本质决定了审计需要有独立性，审计的独立性可以有效的确保审计人员对审计事项进行依法的经济监管，在这样的条件下所出具的审计报告才会更有经济参考价值。然而近些年来，社会上出现了大量审计失败的案例都使得社会审计独立性备受质疑。本文将针对当前我国在社会审计方面存在的一系列问题进行分析与总结，同时对强化我国社会审计独立性提出具体的改进措施和建议，这些都对强化我国审计独立性、提高企业经济效益具有非常重要的现实意义 Abstract： The nature of auditing determines its independence， and the independence of auditing can effectively ensure the economic supervision of auditing matters according to the law. Under such conditions， the audit report will have more economic reference value. However， in recent years， there have been a large number of cases of audit failure， which have made the social audit independence questioned. This paper will analyze and summarize a series of problems in social auditing in China， and put forward concrete improvement measures and suggestions to strengthen the independence of social auditing. All of these have important practical significance on strengthening China’s auditing independence and improving economic efficiency. 关键词：审计独立性；盈余管理；审计意见购买；审计风险 Key words： audit independence；earnings management；audit opinion purchase；audit risk 中图分类号：F239 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2017）06-0033-03 1 社会审计独立性的概述 1.1 审计独立性的论述 审计独立性，就是要求审计人员在提供审计服务的工作中保持独立性。[1]审计人员在提供审计相关业务服务时不仅要独立于审计委托人，还要与其他相关利益方保持独立，否则将会严重破坏审计的独立性，无法实现对社会公众负责 1.2 审计三要素的关系 审计有三个基本要素――审计主体、审计客体和委托人。通常情况下，审计主体和客体处于权责分离状态。而委托人为了详细的了解其雇佣的企业专业管理人员是否妥善的经营管理好了委托人资产并是否为委托者带来了良好的经济效益，就会依法委托审计主体对公司的经营成果和财务状况进行审计并做出相关的审计意见报告以真实反应并了解企业的经营状况 2 关于社会审计独立性的现状分析 2.1 缺乏审计独立性的现实弊端 2.1.1 不健康审计市场 自1998年会计师事务所脱钩改制以来，我国审计市场整体呈现出这样一个特点：不匹配的供求关系和“黑色”社会文化。“低价竞争”现象十分普遍；讲究人情；缺乏有效的市场监管；不重视审计质量 2.1.2 国内外审计独立性遭到破坏 随着2006年来，国际审计准则体系和我国新的审计准则的颁布，确立了我国的审计模式以风险导向为基础，加大了审计人员的法律风险成本，审计人员需将为自己所发表的审计意见承担更多的责任。然而即便这样，我国还是出现了不少的有失审计独立性案件。2006年7月31日，武汉市中级人民法院宣判华伦会计师事务所因蓝田股份事件承担连带赔偿责任，会计中介机构在上市公司造假中承担连带赔偿责任，这在中国还是首例 2.2 缺乏审计独立性的行业弊端 2.2.1 会计师事务所盲目扩大规模 基于全国前百会计师事务所的统计数据来看，2003年平均每家事务所有1.62家分所，而在2009年，平均每家事?账?分所数量已经增加至5.18家。不少事务所通过设立或吸收分所的方式迅速扩大规模，分所数量大量增加。因此部分分所缺乏来自总所的有效约束和监管，而不当的内部治理也影