原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
第 11 卷第 4 期 湖南涉外经济学院学报 Vol. 11 No. 4
2011 年 12 月 Journal of Hunan International Economics University Dec. 2011
个体偏好与集体选择悖论的博弈解读
——以阿罗不可能定律及哈丁公物悲剧论为主线
高志明，张德淼
（中南财经政法大学 法学院，湖北 武汉 430073）
[摘 要] 在现实的社会博弈中，由于信息不对称等原因，个体理性与集体理性会发生一定的背离。而在公
共政策或者规则的制定过程中，由于自由选择与社会效率之间存在一定的矛盾，完全的独断或者自由协商都未必
是合理的选择。依阿罗不可能定律，在非独断的情况下，任何一个体系中据人们对三个以上的选择做出一项集体
抉择，不存在任何加总社会个体成员偏好的方法。哈丁则认为，不加节制与限制的个人偏好可能给社会带来灾难，
而通过明确产权的方式可以防止滥用公物带来的悲剧。
[关键词] 个体偏好；集体选择；社会博弈
[中图分类号] DF0-059 [文献标识码] A [文章编号] 湘 O123(2011)04−0064−05
Game Theory Reading on Individual Preference and Collective
Choice Paradox
——Using Arrow’s Impossibility Theorem and Harding Public
Property Tragedy Theory as the Main Line
GAO Zhi-ming, ZHANG De-miao
(Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan 430073, China)
Abstract: In current social game theory, individual rationality and collective rationality will diverge to a certain
extent because of information asymmetry and other reasons. While in the process of public policy or rule making, due to
a certain contradiction between free choice and social efficiency, it may not be r
文档评论（0）