指示词理论述评.pdfVIP

2007年第6期 NO．6，2007 总 第 25卷 毕 节 学 院 学 报 Vo1．25 JOURNALOFBIJIEUNIVERSITY (总 第 95期) GeneralNo．95 指示词理论述评 余军成 (毕节学院逻辑-9应用逻辑研究所，贵州 毕节 51700) 摘 要：索尔 ·克里普克是美国著名的逻辑学家和哲学家。他的指示词理论为解决指称 问题提供 了一种重要的理论和方法，在逻辑哲学、语言哲学、分析哲学等领域影响深远。 关键词：专名；摹状词；严格指示词；非严格指示词 中图分类号：B811．0 文献标识码：A 文章编号：1673—7059 (2007)06—0051—04 克里普克认为，名称是专名，如一个人的名称，一座城市的名称，一个国家的名称等。名称是 “严格的指示词”，而摹状词是 “非严格的指示词”。他说： “如果一个指示词在每一个可能的世界中 都指示同一个对象，我们就称之为严格的指示词。否则就称之为非严格的或偶然的指示词。”¨]29专名 可以直接指称一个对象，当它指称一个对象时，并不以世界上发生的任何偶然的事件或过程为转移， 只要一个对象的本质属性不变，无论这个对象的非本质属性发生多大的变化，专名所指的对象始终不 变，因此，专名是严格的指示词。摹状词仅仅借助于把某些属性归之于对象来指称一个对象，它的指 称方式受到世界上发生的种种偶然事件和过程的影响，如果对象的属性发生变化，确定摹状词的指称 也会发生变化，因此，摹状词是非严格的或偶然的指示词。如在 “莱布尼茨是继亚里士多德之后最 伟大的逻辑学家”这句话中，“莱布尼茨”是一个专名，在他存在的所有可能世界里都指称同一个对 象，一个不是莱布尼茨的人不能成莱布尼茨，即使在某个可能世界里，莱布尼茨不是继亚里士多德之 后最伟大的逻辑学家，他还是叫做 “莱布尼茨”，所以莱布尼茨是一个严格的指示词。但是，摹状词 却不同了，它是非严格的指示词，上句话中的 “继亚里士多德之后最伟大的逻辑学家”是一个摹状 词，它在不同的可能世界里可以指称不同的人，例如在某一可能世界中指称笛卡儿，而不是指称莱布 尼茨，即是说，一个不是继亚里士多德之后最伟大的逻辑学家有可能是继亚里士多德之后最伟大的逻 辑学家 (如笛卡儿)，因此， “继亚里士多德之后最伟大的逻辑学家 ”就是一个非严格的指示词。运 用可能世界语义学的理论对克里普克的指示词理论还可以进行以下补充说明：我们使用罗素的逻辑专 名 “这”在现实世界 W 和其他可能世界 (如W)中指着 “一个人”下实指定义，说： “这是拿破 仑。”对这个实指定义，对一切可能世界W和W中的一切个体X，X是拿破仑当且仅当X与现实世界 W 中是 “这”的所指的那个个体具有 “同一个人”的关系。在这样 的解释下， “这”的所指不受量 化的世界变元 “W”的约束 ，因为 “这”的所指属于现实世界W，但通过跨世界的 “同一个人”的 关系，实指定义中的 “这”是严格的，因此， “拿破仑”这个专名就是严格的指示词。如果在现实世 界W 中确定某个人是拿破仑，那么他在其他可能世界也都是拿破仑，在可能世界W 以及其他可能世 界中，不可能出现一个不是拿破仑的人是拿破仑。这是因为当我们在可能世界 W 中指着某个人说： 收稿 日期 ：2007—10—05 基金项 目：毕节学院科学研究基金项 目资助，项 目编号 作者简介 ：余军成 (198O一 )，男，重庆忠县人，毕节学院中文系讲师，逻辑与应用逻辑研究所助理研究员 ，哲学硕士。研究方 向：逻辑哲学与语言哲学。 · 5l· “这是拿破仑”时，意思是：在可能世界 中，x是拿破仑当且仅当x与现实世界 W 中是 “这”的 所指的那个人具有 “同一个人”的关系。专名是严格的指示词也可作如下解释：x在所有可能世界w 中是拿破仑