大学精品教学课件 21世纪法学系列教材 环境与资源保护法（第二版）.ppt

【案例分析】王甲等故意损毁名胜古迹案 分析： 王甲等人的行为构成故意损毁文物罪。故意损毁名胜古迹罪与故意损毁文物罪的区别在于犯罪对象不同。故意损毁名胜古迹罪的犯罪对象为名胜古迹，即受国家保护的名胜风景区和文物古迹区；而故意损毁文物罪的犯罪对象为国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物，其中，“珍贵文物”是指具有重大历史、科学、艺术价值的可移动性文物，“全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物”是指由国务院、省、自治区、直辖市人民政府核定公布的具有历史、科学、艺术价值的不可移动的文物，包括古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺庙、石刻，以及与重大历史事件、革命运动和著名人物有关的，具有重要纪念意义、教育意义和史料价值的建筑物、遗址等。因此，对于行为人故意破坏古文化遗址的行为，不能一并认为是构成故意损毁名胜古迹罪，要看该文化遗址是否属于国务院、省、自治区、直辖市人民政府核定公布的具有历史、科学、艺术价值的古文化遗址，若是，则行为人的行为就构成故意损毁文物罪而不是故意损毁名胜古迹罪。本案中，炮台山古城遗址是被列入全国重点文物保护单位的文物保护对象，其性质已属于文物而不是单纯的名胜古迹，王甲等人在遗址中开荒种地，破坏了该遗址的原貌，其行为已构成故意损毁文物罪。根据有关专家的鉴定结论，由于王甲等人的故意毁坏行为，该遗址已遭到全面的毁灭性的破坏，因此，对王甲等