小学2015——2016学年上学期期末质量分析.doc

小学2015——2016学年上学期期末质量分析 5 k j.oM文 章 来 小学2015——2016学年上学期期末质量分析 根据学校工作的整体部署，结合我校的教学实际，本着“横向比较找差距，纵向比较促进步”的原则，联合区域内龙头学校，组织进行了期末质量测试。经过大家的共同努力，顺利、圆满完成了期末测试工作，现将考试情况分析如下： 一、命题内容 1.语文：人教版课标实验教科书1——6年； 2.数学：人教版课标实验教科书1——6年； 3.英语：新标准课标实验教科书3——6年； 二、命题原则 1.科学性原则。命题力求贴近课程标准，切实检测学生的学业掌握情况。 2.基础性原则。以教科书为依据，考查学生基础知识掌握以及运用情况。 3.发展性原则。依托教材但不拘泥于教材，以发展的眼光命题，考查学生能力基础。 4.层次性原则。按照6：3：1的标准，命题注重体现学生的不同层次，真实反应学生的状况。 三、命题特点 1.不唯基础，注重灵活运用的考查； 2.不唯教材，注重综合能力的考查； 3.不唯知识，注重生活应用的考查； 4.不唯死记，注重学段内容的考查。 四、取得成绩 （一）基础扎实，能够准确区分概念考查的内容。 从试卷检测的情况看，较好地落实了《课标》中关于“巩固基础知识和基本技能”的要求，能够做到灵活掌握，书写准确，从中可以看出学生具有较好的基础知识基础，客观上反应了教师的“教”和学生的“学”的变化。 （二）计算准确，具有一定的计算能力。 数学是基础学科，尤其是小学数学，对基本的读、写、算的能力训练得到了有效地保证。教学内容虽然开放性更强，但是对计算能力还是有一定程度的变化要求。虽然要求有所降低，但是我们的教师还十分重视计算能力的训练和计算教学的研究，学生能够比较好的解决“口算、笔算、简便运算、列式计算”等与计算有关的问题。 （三）注重积累，善于识记经典。 试卷从低年级到高年级，均专门设计了语言积累的考查，如：一年的 期末质量分析 二年的 期末质量分析 三年的 期末质量分析 四年的 期末质量分析 五年的 期末质量分析 六年的 期末质量分析 较为全面地考查了学生本学期的课内积累情况，既有词语积累，又有名言、名句积累，还有经典文段背诵积累。 （四）书写工整，初步养成了良好的习惯。 培养学生书写能力，养成良好的书写习惯，是我们一贯坚持的教学常规工作。虽然我们的学生书写不够专业，艺术性不高，但是在老师的严格要求下，基本能够做到书写工整、干净，尤其是五年一班、六年一班，学生的书写习惯正逐步形成。 （五）能力突出，能够正确分析并解决问题。 学生的解决问题能力、阅读能力、习作表达能力较好地得到了提高，能够比较准确地解决遇到的问题，表达流畅、结构严谨、内容真实感人。 五、存在不足 （一）基础不牢，更多掌握的是解题技巧。 夯实基础，巩固基础，注重基础，虽然“立足双基不动摇”的思想多次植入到我们的教学工作当中，但是，仍旧存在学生学习基础不扎实的现象，表现突出的是我们更加注重了解题技巧的训练，忽视了学习内容的基础核心内容。如：一年级语文 考查学生的不仅仅是写成完整的音节，同时考查的是声母、韵母拼写规则；二年级数学期末质量分析 学生填写的只是与口诀有关的内容，忽视了最大的关键；三年级语文学科的期末质量分析 学生不会拼读音节，所以书写错误率极高；四年级语文： 期末质量分析 出现错误的有23人，占57.5%；数学： 期末质量分析 出现错误的有25人，占62.5%； 五年级语文学科： 期末质量分析 出现错误的有7人，占15.2%； 期末质量分析 出现错误的有15人，绝大多数填写“古色古香”，占32.6%； 六年级语文的： 期末质量分析 上述问题中不难看出，学生对基础知识的掌握还不能够灵活运用，只是体现在单一的解题上，与平时的学习严重脱节。 （二）方法单一，更多体现的是解题死板。 方法是解决问题的最佳途径，只有掌握了较好的方法，才能够在有效的时间内实现高效、自主的学习。通过本次测试，反应除了学生解决问题方法比较简单，不善于总结方法并运用于实际问题之中。如：六年数学的 期末质量分析 学生不能根据已有的条件“四成”灵活解决问题，导致出现较多的错误； 数学学科：学生没有较好地掌握概念的本质特征，只是凭借简单的概念对比做出判断。 五年数学科： 期末质量分析 既有测量知识的考查，又有面积计算的检测。学生测量方法单一，不能够准确取近似数，计算面积忘记梯形面积要除以2，错误率达到54.3%； 期末质量分析 错误率97.8%； 四年数学： 期末质量分析 出现错误的有27人，占67.5%； 三年数学： 期末质量分析 三年语文： 二年语文： 一年数学： （三）计算不准，更多体现的是方法混淆。 计算是学习数学的基础，也是我们中国传统数学教育的法宝。培养学生的计算能力，提高学生的计算