浅析贩卖毒品罪既遂标准问题.pdfVIP

ijlI笨IJ占缸金 全堂盔煎渔／五而_而 浅析贩卖毒品罪既遂标准问题 周芊妤 摘要如何界定贩卖毒品的既遂与未遂标准，是我国司法实务中长期以来面临的一大问题。在“重刑”、“严打”的毒品犯 罪刑事政策的影响下，贩卖毒品既遂与未遂的界限在实践中逐渐模糊。理论界对于贩卖毒品既遂标准主要有契约说、毒品 交易说、买入卖出择一说、毒品交付说几种观点，但对于司法实践都有所不足。本文认为探寻理论根据，确定贩卖毒品罪在 实践中的既遂与未遂判断标准具有重要意义。 关键词贩卖毒品既遂标准毒品交付说罪刑法定 作者简介：周芊好，武汉大学刑法学硕士研究生在读，研究方向：刑法学。 中图分类号：D924．3 文献标识码：A 一、引言——由案例引发的思考 在很多情况下应该评价为犯意表示，犯意表示在刑法上还不能评 被告人林某、陈某商量好贩卖毒品(冰毒)后，林某随即联系 价为一定具有现实、紧迫的危险性。我们对于民法中的意思表示 吸毒人员曾某，与其谈好了交易数量、价格及交易时间，并将与曾 与刑法中的犯意表示应该区别对待，不能简单地将民法契约中的 某的接洽情况告诉了陈某。几天后，陈某在林某的安排下入住某 意思表示纳入犯罪的构成之中。实践中存在很多双方达成了买 酒店(预定的交易地点)，之后陈某联系其“表弟”(贩毒人员)，购卖合意，却因为各种原因没有实现交易的情况，契约说扩大了既 买了两斤冰毒，通过快递方式交易，货到付款。陈某在收到冰毒 遂范围。仅仅考虑单纯的契约原理，而不强调犯罪的得逞程度， 后交由林某将冰毒藏匿于自己在酒店工程部的个人专用柜中。 会造成打击面过宽的后果。另一方面，这一理论不适应实践中出 第二天，林某与曾某联系，谈好190克冰毒26000元的价格后，在现的很多新的交易状况。很多时候，买卖双方交易之前根本并没 酒店见面交易时，因为曾某只带了5000元钱而未成交。随后，曾有达成合意，而是验货后，如果满意，则当场交易。双方有任何一 方反悔，则交易停止。于此，以达成合意为既遂标准可能直到交 某联系林某、陈某谈好交易10000元冰毒，当晚，曾某来到酒店将 易最后完成，也不能认定为既遂。这种标准的不稳定性又可能过 10000万交给林某，林某随即打电话给陈某，让其送冰毒，正准备 交易时，被公安机关当场抓获。 于延迟贩卖毒品的既遂标准。 此案中，被告人林某、陈某构成贩卖毒品罪无疑，主要有几个 (二)毒品交易说 问题：本案的犯罪属于何种犯罪形态?被告人林某、陈某只是收 毒品交易说强调买卖中的交易状态，也可称为进入交易环节 到了钱款，还并没有完成真正意义上的交付，其贩卖毒品的行为 说，进入实际交易状态说。该说认为贩卖毒品的既遂与否应以毒 是否可以评价为既遂?如果将此案定性为贩卖毒品罪既遂，那么 品是否进入实际交易状态、是否进入交易环节为准，至于是否完 既遂的行为是被告的哪一行为；是被告收到买家钱款进入交易空 成交易行为，是否将毒品出售获利，或是否实际成交，不影响本罪 间；还是将既遂标准提前到被告与买家磋商，达成买卖一致的表 既遂的成立。 示行为?围绕这些问题，学者们莫衷一是，不同的理论给出了不 笔者认为毒品交易说主要的不足在于交易状态的判断标准 同的答案。笔者主要围绕现有的理论学说，结合法院在司法实践 难以确定，不能为司法实践提供明确的标准，不利于实现贩卖毒 中对于毒品类犯罪的定性，就如何认定贩卖毒品罪的既遂标准问 品罪中的罪刑法定。从林某、陈某贩卖毒品的案件来看，如何确 题谈一谈自己的看法。 定他们与曾某稳定的交易状态呢?第一次林某、陈某已经与曾某 二、贩卖毒品既遂标准之理论评析 商谈好交易条件，准备交易，此时，按通常的交易习惯来说双方应 贩卖毒品既遂与未遂的理论界定大致可以分为四类： 该已经进入交易状态。但是由于曾某没有带