浅议《高等学校体育工作标准》的颁布.pdfVIP

浅议《高等学校体育工作标准》的颁布.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅议《高等学校体育工作标准》的颁布.pdf

体育大视野 l—l 一__ -_ l_ ●l _一 浅议《高等学校体育工作标准》的颁布 白晓蓉 (温州大学体育学院 浙江温州 325035) 摘要:该文蘩扣社会发展的湖漉,社会对体育的关注越来越高,本文就“高等学校体育工作标准”进行讨论,从(i)2014年“标准”与1990 年“条倒”的外在延生性。(2)“标准”发展的内生驱动力。(3)“标准”发展的阻滞最小化等三个方面对高等学校体育工作标准进行评价,这是国 家就学生体质下降,从学校抓起,对学校体育教学工作进行严格规划的政策。研究此题目是符合时代发展的需要,对学校体育工作标准落 实具有重要意义。 关键词:标准 驱动力 延生性 高等学校 0-05 文献标识码:A 中图分类号:G8 近年来学校体育工作逐渐在完善的过程中,依然存在不少的 闻发布会等途径进行宣传。“国务院关于加快发展体育产业促进体 问题。学校体育工作缺少相应的制度和措施教学目标不明确,课程 育消费的若干意见”的根本目标中提到增强体质,提高健康水平。 设计不合理,无法达到学生的全面发展,学生和教师对体育锻炼意 国务院提出Ⅸ意见》,将全民健身上升为国家战略。从另一方面看出 识的浅薄,加上自古以来“重文轻武”思想的根深蒂固等等。北京师 我国未来体育事业发展的前景一片光明。 范大学体育与运动学院院长毛振明表示,目前大学体育已经出现 从学校层面来说,校园的基础设施建设和保障,物质准备充 许多危险的征兆,“比如学科建设中大学公体方向迷失,很多高校 分:财力和物力的大力支持,学校体育工作经费纳入学校经费预 体育教学水平低下,甚至有取消大学体育课的声音出现等等”,必 算,并与学校教育事业经费同步增长,体育场馆、设施和器材等符 须引起充分重视。记者卢苇文章中提到“《中共中央国务院关于加 合国家配备、安全和质量标准,完善配备、管理、使用等规章制度, 基本满足学生参加体育锻炼的需求。政策保障机制的完善:鼓励督 强青少年体育增强青少年体质的意见》(中发[2007]7号文件)印发 5年来,全国学校体育工作虽然取得了阶段性成果,中小学生体质 导检查,社会大众的监督,组织领导的高度重视,从学校,社会,国 健康下降趋势初步得到了遏制,但学校体育的一些根本难题还没 家,三方面监督学校体育工作制度的落实。政策的全面实施,已经 有得到解决。叩I特别是根据“教育部关于2010年全国学生体质与健不仅仅是国家对学校的一个政策的制定,而且是关乎民族未来发 康调研结果公告”表明,大学生身体素质还在继续下降。要想从根 展的长远大计。学生体质监测不仅作为学生毕业的成绩考核,并且 本上解决大学生体质问题,那么一定要改革学校体育的各种制度, 是衡量学校办学水平的重要指标,学校体育工作有了评价标准,学 完善学生体质的监控系统。2叭4年教育部出台《高等学校体育工作 生体质下降关乎学校发展。 基本标准》(以下简称“标准”)就是对高等院校体育工作的完善和改 从政策的宣传到领导人的高度重视,制度的制定到执行都有 革,对“标准”的颁布进行分析讨论。 强有力的保障体系,比以往的更彻底,更科学。 1 2014年“标准”与1990年。条例”相比的优越性 3 “标准”发展的阻滞最小化 随着社会的发展,2014年的“标准”应运而生,从以下几个方面 在政策的执行过程中我们可以深切的感受到国家对此项标准 把“标准”与1990年的《学校体育工作的基本条例》(以下简称条例)期望值很高,但是现实是否可以如愿以偿。一直以来对体育非常重 进行对比。主要有几个方面:(1)基本目标更具体。“条例”中只提到 视,把竞技体育作为举国体制,金牌至上,2008年的奥运会,总金牌 学生应该在体育课中掌握“两基”在2014年的“标准”中不仅提到了数第一的中国,那么学校体育工作的落实是否收到重视呢? 两基,而且还指明学生在校期间应该学会两项终身受益的体育运 首先,表现在锻炼的群体有偏颇。现行的体育锻炼现状就是老 动项目、创新人才教育模式等。(2)体育课程设计提出了具体要求。 年人动力十足,中年人蠢蠢欲动,青年人按兵不动。老年人广场舞 相比“条例”,“标

文档评论(0)

kaku + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8124126005000000

1亿VIP精品文档

相关文档